Просмотров: 19781

Рунет в законодательной рубашке. Выводы


Этот заключительный в серии пост — лишь краткие выводы-тезисы из предшествующей теории и живых фактов россиянкой действительности.

Итак, теория неизбежного конфликта Сети и архаичного типа государств, как видно, прекрасно подтверждается текущими фактами. Чтобы понять, что в этих выводах откуда вообще взялось, конечно, очень желательно предварительно прочитать всю предшествующую серию моих постов отсюда и оттуда.

7 общих выводов из тренда

Подводя итог на базе текущих примеров и ранее предложенной теории, попробую смоделировать ближайшее регулируемое будущее Рунета.

1. Всё большее количество сверхпопулярных рунет-сервисов будут агрессивно выкупаться государственными (или аффилированными с государством) структурами.

2. Грядет массовое импортозамещающее клонирование государством известных западных сервисов и проектов. В национальном сегменте этих «иностранцев» будут регулировать «сильно, но аккуратно», в противном случае отечественные «жигули» вроде «Спутника» просто «не взлетят».

3. Назревает острая необходимость в большом количестве квалифицированной ИТ-силы на отечественном рынке, которую для широкого спектра задач импортозамещения нужно как-то привлечь. Для этого вряд ли выделят большие деньги и предложат хорошие зарплаты, скорее всё решится традиционно по-советски, как описано тут, или даже проще.

Лишь одна цитата, чтобы молодёжь не скучала:

«В частности, министр обороны Шойгу поручил разыскать петербургских студентов, пять раз становившихся чемпионами по программированию. „Надо как-то с этими ребятами поработать, потому что они нам [в армии] очень нужны“, — отметил он, добавив, что Минобороны обеспечит их всем необходимым для плодотворной работы.»

4. Из-за ужесточения законодательства об НКО (зарубежное финансирование), в композиции с более общей формулировкой иностранного агента, публичные и популярные веб-сервисы уже признаются судами как «инструмент эффективного влияния на общественное мнение граждан РФ».

Поэтому у отечественных ИТ-компаний с крупными зарубежными вливаниями почти наверняка возникнут проблемы (кстати, Яндекс.Деньги так и называется — ООО НКО «Яндекс.Деньги»).

Суммируя пункт 3 и 4 — Запад будет давить извне санкциями местный IT и HiTech, наши чекисты — додавливать изнутри. Что окажется нежнее из этих двух векторов давления — скоро у всех будет возможность почувствовать самостоятельно.

5. Массовые блокировки на Руси, а также мощное административное регулирование приведут к тому, что связность российских сетей с каждым годом будет ухудшаться. Впрочем, балканизация Рунета и так идёт полным ходом — только большие и глобальные сервисы типа ВКонтакте смогут реально бороться и рассчитывать на глобальную конективити в будущем (фактически, у нас маячит свой аналог этого же американского тренда).

Тысяча мелких проектов Рунета будут иметь фрагментарную доступность, будучи частично заблокированы в отдельных подсетях отдельных регионов (о чем, возможно, даже не будут подозревать).

аутсорсинг, прогнозы, регулирование интернета, блокировка контента, цензура, Яндекс, Yandex, инвестиции, инвесторы, аналитика, будущее, рунет, прогнозная аналитика, блокирование интернета, ИТ-аутсорсинг, блокировка, общество и государство, контроль и фильтрация сети

Запутанная и противоречивая законодательная база для этого уже готова. Постепенно Рунет выродится в набор слабо связанных между собой региональных локальных сетей (WLAN).

Напомню, что в России любые действия или призывы к сепаратизму (прим. — за исключением территории Украины) — являются уголовным преступлением. Хочется надеяться, что это также касается и национального российского сегмента сети Интернет.

6. Попытки государств контролировать разнородную сетевую среду по «принципу телевизора» будут ещё больше раскалывать сетевое сообщество, вызывая отторжение навязанной извне манипуляции.

Такой контроль негативно скажется на качестве предоставляемых услуг и веб-сервисов, для которых лояльность и патриотическая ориентированность станет ключевым «фактором успеха».

7. Текущее игнорирование «мягкой силы» в борьбе за электорат и ставка исключительно на жесткий пресс silovik’ов превратит тотальную сетевую цензуру в неизбежность.

В силу важности последнего утверждения для всего будущего Рунета, хочется привести реальный пример того же Яндекса и Спутника, которые недавно «подчистили» свою поисковую выдачу от «политически нежелательной информации».

Здесь можно почитать более подробно про попытку удаления «золотого батона Януковича» из поискового серпа (и про победоносное возвращение «батона» обратно в поиск).

Эта очередная нелепая попытка «рулить сетями потиху» привела к неожиданной «мемической войне» (эффект Стрейзанд), когда в течение последнего месяца количество подобных запросов достигло своего исторического пика.

аутсорсинг, прогнозы, регулирование интернета, блокировка контента, цензура, Яндекс, Yandex, инвестиции, инвесторы, аналитика, будущее, рунет, прогнозная аналитика, блокирование интернета, ИТ-аутсорсинг, блокировка, общество и государство, контроль и фильтрация сети
Yandex WordStat — статистика показов по фразе «золотой батон януковича» (пик запросов приходится на последний месяц — апрель)

Таким образом, для цензурирования Сети проще и правильней сразу отключить её, не устраивая для интернета мучительную китайскую «смерть от тысячи порезов», в противном случае в условиях вольницы интернета получается, что:


Приложение 1 (для занятых и нетерпеливых)

Краткое содержание статьи и мои прогнозы для Рунета на ближайшее будущее, выраженные предельно кратко:

аутсорсинг, прогнозы, регулирование интернета, блокировка контента, цензура, Яндекс, Yandex, инвестиции, инвесторы, аналитика, будущее, рунет, прогнозная аналитика, блокирование интернета, ИТ-аутсорсинг, блокировка, общество и государство, контроль и фильтрация сети

Приложение 2 (важные отзывы)

Пишет мне mihail_che:

Игорь, лавры любителя занудных длинных текстов после серии последних статей бесспорно переходят к вам.

А если без сарказма, бизнес в России, особенно крупный, и чем крупнее, тем это заметнее (а значит в любом случае это будет касаться и ИТ, и Интернет-бизнеса) — это такая гремучая смесь из конфликтов интересов различных людей, и коррупции, и бандитизма, и кумовства, и личной позиции отдельных «очень важных людей», что говорить о какой-то скрытой или, напротив, легимитизированной законами цензуре, возрастании в интернете власти силовиков, борьбе за электорат через регулирование сети и т.д. и т.п. — это как-то даже несуразно и глупо. Это просто не имеет смысла. Я понимаю, если бы вот эта вся речь шла применительно к цивилизованному обществу, где заведено, что некоторые порядки формируются десятилетиями. Если бы вы говорили про подобные проблемы в США, странах Европы, то да, это всё имело бы хоть какое то рациональное зерно.

А если мы говорим о России, то в ситуации, когда чиновник очень высокого ранга заявляет, что Твиттер не хочет сотрудничать и к нему могут быть применены санкции вплоть до его блокирования на территории России, а на следующий день Медведев отвечает, что этот чиновник идиот и там чуть ли не выговор ему даёт. То как в такой ситуации серьёзно строить какие либо прогнозы и давать оценки? В ситуации, когда она реально регулируется ни системно, ни чётко выстроенными законами, ни даже некими созданными силовиками ограничениями, о которых вы пишите. А она регулируется просто личными желаниями и интересами (или отсутствием к ней интереса) отдельных личностей (чиновников топ ранга, крупных бизнесменов, открывающих ногой кабинеты этих чиновников, а зачастую просто ими и являющимися — ключевое слово «олигархия»).

Нету дела до Яндекса — будет он делать, что хочет и пытаться на двух стульях усидеть; будет до него дело, тут уж как приподнесут информацию Дворкович, Сечин, Рогозин, Волошин, кто там ещё... Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб видеть, что произошло с Березовским, Ходорковским, и для сравнения, что происходит с Абрамовичем, Усмановым, Тимченко, с Прохоровым, вот интересно получилось, показательно.

Почему процессы в ИТ-сфере, с Интернет компаниями с точки зрения руководства страны и других власть имущих чем-то должны принципиально отличаться от таких же процессов в остальных бизнес-отраслях? А интернет от других медиа: прессы, радио, ТВ? Чем Волож или акционеры, учредители Яндекса не такие, как остальные бизнесмены, предприниматели? Вот Дуров почему-то тоже посчитал, что он «не такой». Самолётики из пятитысячных купюр в толпу запускал, по ногам гаишников ездил... Считал, что он «свежий ветер», «новое поколение», «новая элита», а варварская Россия достаточно цивилизованное государство, чтоб свою «новую элиту» холить и лелеять. А что с ним варвары из «старого поколения» сделали? — пережевали и выплюнули. Сейчас вот сидит в ОАЭ, обижается, «интернет-бизнес не совместим с Россией». Ещё не остыли клавиши, как сам набирал 7 причин почему не следует уезжать, а стоит строить бизнес только в России. Это всё только иллюстрирует и ещё раз доказывает мои слова.

Какие бы строгие законы, цензура и т.д. то есть «правила игры» не были, люди (бизнес) могут к ним приспосабливаться и пытаться жить, выживать, развиваться (это уж у кого как получится). Пример — Китай. Но если эти правила игры лишь формальность, а реально всё регулируется «ручным» методом, то о чём может идти речь? О каких разумных умозаключениях и предположениях о будущем? Когда вся выстраиваемая годами какими-то «специализированными» органами цензура, ограничения и т.д. могут сниматься (или, наоборот, в одночасье создаваться) по одной фразе, сказанной в кабинете высокого чиновника.

Ниже также пишет Mithgol о ближайшем будущем Рунета:

Нет никакого всеобщего понимания: сейчас есть взаимно противоречивые точки зрения условных «оптимистов» и условных «пессимистов».

«Оптимисты» предполагают, что закон коснётся только пары-тройки-другой оппозиционных ресурсов (какого-нибудь Навального, Каспарова, Лимонова, Стрелкова и т. п.).

«Пессимисты» вправе предполагать, что дело окончится введением «белых списков» разрешённых IP-адресов «блогов» (по букве этого закона «блогами» являются все серверы), пополняемых по итогам предварительной регистрации. После чего заработает известный механизм «отказа в регистрации по формальным основаниям», и разрешённых IP-адресов будет для России не больше, чем разрешённых политических партий или разрешённых митингов.

Кроме того, каждый очередной оборот маховика репрессий, не встречающий останавливающего противодействия, становится поводом для следующего оборота. Такими темпами через год-другой будут уничтожать не сайты, а людей — сперва сайтовладельцев («блоггеров») и сайтостроителей, а затем и всех, всех айтишников. После закрытия Интернета все эти люди станут лишними (сперва сайтовладельцы и сайтостроители по факту закрытия Интернета, а затем и остальные айтишники, по факту безнадёжного отставания от зарубежных коллег в обстоятельствах информационного вакуума). От лишних же людей в государстве принято избавляться, чтобы избежать чрезмерного волнения в народе.

© dev.by, 2014

twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru ya.ru pikabu.ru blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru google.com bobrdobr.ru yandex.ru del.icio.us

Подписка на обновления блога → через RSS, на e-mail, через Twitter
Теги: , , , , , , , , , , , ,
Эта запись опубликована: Суббота, 7 июня 2014 в рубрике Мнения.

18 комментариев

Следите за комментариями по RSS
  1. ЦарьДивана

    > россиянкой действительности

    Как я понял, автор ярый сторонник не имения своего, а использования в России истинно адекватной и правильной во всех отношениях пиндосиянско-гейропейской модели, типа там свобода и дерьмократия? А она тупорылая нос воротит от истинных общечеловековых ценностей и свобод, не принимая на веру что все хотят ей только добра... Ну, ну... Ведь все и всегда хотели и сейчас хотят для России только хорошего, даже в ущерб себе, в этом ведь нет сомнения и чего только эти тупые варвары не хотят понять этого?

  2. ЦарьДивана, увольте, речь не о России - а о мире в целом. Россия лишь пример. Я, например, не живу в РФ, я о совсем другой стране пишу, в уме её постоянно сравнивая со своей моделью.

    Речь вообще о тех, кто за прогресс, и тех - кто против оного, прикрываясь чем угодно, например, моральными принципами или памятью предков.

  3. ЦарьДивана

    Уважаемый Stringer, я тоже по полгода в течении последних десяти лет имею несчастье проживать не на Родине. Вот и сейчас я доживаю срок контракта в немеции... Сравнивая положение дел, на уровне межличностного общения, могу сравнивать. Как бы и чего не говорили, но в Германии нисколько не лучше чем в России! Немного по другому, многое разное и другое, но общая тенденция везде одинакова. И применительно к мне конкретно, в Германии мне много менее комфортно чем в России, несмотря на все минусы моей жизни в России. Ну нет сказки как в Америке так и в старой Европе, а учитывая что даже между друзьями почти у всех отношения "ты мне друг пока мне это выгодно и не мешает" вообще... Менталитет то совершенно разный, потому я и не могу понять зачем сугубо западные "ценности" так активно и с восторгом пытаются натянуть на Россию. Причём возмущаясь её на это с чего то нехоением... Если что начали делать в России это стазу ... , а если почти такое же в ... то это ... Не надо двойных стандартов, тем более что Россия и тем более весь мир не двухцветные, да и люди тоже все разные, даже в рамках семьи, а не то что разных стран.

  4. Спасибо за комментарий, ЦарьДивана.

    Позвольте отвечу чужими словами, нет смысла повторять:

    http://www.novayagazeta.ru/columns/63895.html

    Пусть каждый останется при своем мнении, в этом и есть суть нетократии.

  5. ЦарьДивана

    Избирательным цитированием и правильным жонглированием фактами с дофантазированием можно подвести фундамент под любую точку зрения. Я слушал демагогии инструкторов политотдела и заливы разнообразных священников... Если выпить под соответствующее настроение и имея благодарные уши я и сам могу наплести подобных узоров из цикла "Банальной эрудиции".

    Но, коль речь то про Интернет, сравним доступность ресурсов для пользователя живущего в России и Германии. Так вот, проживая в Германии я практически постоянно использую JonDoBrowser или TorBrowser указывая в качестве выходного узла российский (ExitNodes ru), для доступа к тем или иным ресурсам, потому как много где с немецким ИПишником "совсем не можно". Взять тот же Ютуб, там много какие ролики немцам нельзя смотреть. Про полную или частичную блокировку торрента некоторыми провайдерами я и не вспоминаю...

  6. Да уж три статьи говна на РФ вылить, даешь афтор три статьи говна на пендосию или на гейропу? Когда Вы пишите статью старайтесь быть объективным, сделайте пожалуйста статьи с проблемами свободы интернета в странах ЕС. И тогда мы увидим где свободы больше.

  7. Почитал, задумался, ну и малость "провентилировал" на этот предмет среди моих зарубежных знакомых. Получилась довольно интересная картинка, всё выглядит так что у нас больше говорят и выдвигают инициативы чем реально что то делают и внедряют. А за западным рубежом картинка получилась сильно наоборот, там почти ничего не говорят, но при этом много чего делают. Конкретных данных естественно нет, да и "огляд" был больше по верхушкам, без выявления конкретики и проверки, но вырисовалось это довольно явно, естественно в меру моего уровня понимания тенденции.

  8. Андрей, именно такое же ощущение в точности и у меня - я же пишу, "угроза для государств", но все почему-то сразу меня в очернительстве России подозревают. Россия самая слабая из многих объективно - если бы не нефть и газ... это было бы жалкое зрелище, даже в сравнении с Украиной, поэтому эти тенденции касаются её в первую очередь. США - и так очень мультикультурна и федеративна по самые помидоры, поэтому там центробежные силы плюрализма не так проявлены, плюс, как вы верно заметили, работают там "феды" тихо и выверено, без лишней показухи, поэтому от одного и того же тренда опасность для разных государств разная образуется.

    Поэтому ещё раз - эта статья не про РФ. Или, вернее, не только про РФ.

    Дорогой Ух, очень жаль, что у Вас Европа и США прочно ассоциируются исключительно с гей-парадами и подобными вещами. Это следствие просто большей степени их развития, что даёт большую широту спектра проявлений, больше сортов колбасы и, в том числе, более интенсивное генерирование самых разных технологий - все это многообразие следствие одной общей причины. У меня лично Запад ассоциируется как раз с высокими технологиями и повышенным личным комфортом, с которыми я лично себя связываю. А вот РФ с этим, к сожалению, никак не ассоциируется, даже при полном отсутствии гей-парадов.

    Давайте же, как и будущие нетократы, останемся каждый при своем мнении, в праве жить там, где нам больше нравится, и восхищаться тем, что более разумным для себя лично считаем. Аминь

  9. Программер

    Идет планомерное освоение интернета различными "государствами". Просто "наши" как всегда делают это более грубо чем "чужие". Ну и естественно ресурсов у "чужих" поболее.

    1) Что касается написание своих ОС, БД и т.д., то на данном этапе это не проблема, все можно сделать достаточно быстро и качественно. Это связанно в первую очередь с намного более развитыми технологиями разработки ПО, чем даже 10 лет назад.

    2) Гиганты же ИТ (Мелкософт, Гугл, Яблоки и т.д.) отрасли скоро уйдут в небытие, так как ихние монополии постепенно рушатся (из-за тех же технологий), а новые они создать не в состоянии (по сути так как сами являются микро государствами).

    3) Россия уже нахваталась технологий с запада и теперь вновь закрывается для автономного развития. Это цикличный процесс он хорошо виден, если взглянуть на историю СССР/России.

  10. ЦарьДивана

    > У меня лично Запад ассоциируется как раз с высокими технологиями и

    > повышенным личным комфортом, с которыми я лично себя связываю

    Можно я вас разочарую, но личный комфорт среднего работающего например жителя Гамбурга и Новосибирска примерно одинаков, а если заглянуть за внешнюю драпировку... Внешнее и внутреннее положение комфортности жизни в России не сильно различаются, в Германии же при внешнем блеске реальное положение выглядит не очень то привлекательно. Если отойти в сторону от туристических районов и пообщаться с местными жителями то... Не единственное что меня удивило, очень сильно, вначале моего постижения Германии, так это то что в школах и детсадах регулярно бывают эпидемии дизентирии (магенгрипп его тут зовут) и вши. На неделю две их закрывают (сейчас то я знаю причину этого)... Я такого в СССР и теперешней России и не припомню даже, а вы про повышенный личный комфорт! =)

  11. Я считаю, что не смотря на заунывность и некоторую занудность статей, автору надо сказать спасибо, что попытался собрать проблемы "Интернета", как социального явления, в рамках одной статьи.

    Плохо, что автор ограничился только рамками России и попыткой мерить только западным аршином (или чем там у них ;) измеряют). Очень бы хотелось еще статей, но с анализом проблем "там".

    Мне кажется, что просто натягивание западных механизмов на нашу действительность не есть правильно. Исторически большее доминирование государства в России в противовес "Дикому западу" в лице США, с их приоритетом в частном секторе, требует и разных подходов.

    Многое, что у нас делается от лица государства "там" вполне естественно делается руками крупного (уже транснационального) бизнеса и считается почти нормальным. И наоборот.

    Соглашусь с mihail_che в том, что не надо считать Интернет чем-то уникальным. Из игрушки и инструмента ITшников он стремительно превратился в бизнес (и как все новое - с хорошей прибылью). И не надо пытаться разделять бизнес и бизнес в/на Интернете друг от друга. И, соглашусь, что главная проблема не в попытках регулирования (а это надо делать), а в неумелых попытках. Уже между бизнес-структурами идут разборки с применением, как технических, так и информационных средств.

    Уже в дополнении к охранным структурам в реальной среде, любой приличный бизнес в интернете тратиться на охранные структуры в информационной среде (или платит сетевому рэкету дань, умывается от сетевых вбросов). А простому человеку или малому бизнесу, что делать? Как противостоять крупным акулам, которые запросто могут отжать дело твоей жизни (даже не бизнес), потому, что им понравилось доменное имя?

    Давайте разберем все вывода автора в сравнении с процессами вне интернета:

    >1. Всё большее количество сверхпопулярных рунет-сервисов будут агрессивно выкупаться государственными (или аффилированными с государством) структурами.

    Все сколько-нибудь значимые монополии контролируются государством. Агрессивно выкупаться не будут (даже наоборот, будет все более тонко), но создавать механизмы контроля будут (через гос.органы или через заинтересованные бизнес-структуры). Я думаю ни для кого не секрет, что СМИ контролируются государством (правящей элитой) и у нас и "там". Вспомним, сколько было скандалов со СМИ в в 90-х и как тихо сейчас.

    2. Грядет массовое импортозамещающее клонирование государством известных западных сервисов и проектов.

    Соглашусь. Но не массовое и не известных, а стратегически важных. Опять, же в силу большого государственного влияния в России, это будут гос.компании и подконтрольные бизнес-структуры правящей элиты. И это вполне понятно. Национальные капиталисты не хотят делится с транснациональными. Кстати, в ЕС процессы те же самые: свое или максимум контроля за импортными компаниями (вспомним проблемы у Google, MS и т.д. А сколько было денег вбухано для единый европейский поисковик? Наш спутник отдыхает)

    >3. Назревает острая необходимость в большом количестве квалифицированной ИТ-силы

    Не соглашусь. Квалифицированной будет требоваться все меньше (В силу монополизации рынка). Зато оень много будет предложений работать за еду.

    >4. Из-за ужесточения законодательства об НКО (зарубежное финансирование),...

    Простите, а не в интернете не тоже самое происходит? Пресловутая деофшоризация только ради налогов затевалась что ли? Проблемы у Visa и MasterCard это что?

    >5. Массовые блокировки на Руси, а также мощное административное регулирование приведут к тому, что связность российских сетей с каждым годом будет ухудшаться

    Не согласен. Во-первых, массовых не будет (мы же не считаем блокировки одного и того же массовым), а связанность будет сначала улучшаться за счет укрупнения бизнеса за счет скупки мелких активов (вспомним что было с мелкими провайдерами раньше и как связанность улучшилась сейчас), а потом уже крупные игроки начнут (начали) огораживать себе пространство (и это уже было: вспомним, как стал платным обмен трафика через М9). А регулировать крупный бизнес государство уже умеет.

    >6. Попытки государств контролировать разнородную сетевую среду по «принципу телевизора»

    Ничего не расколет. Крупный бизнес не даст. Разнородной среды не будет. Будет ширпотреб, который большинству будет удобно есть. Будут как в жизни: большие сетевые ритейлеры + экзотика для праздников и выходного дня.

    >7. Текущее игнорирование «мягкой силы» в борьбе за электорат и ставка исключительно на жесткий пресс silovik’ов превратит тотальную сетевую цензуру в неизбежность

    Регулирование перейдет на уровень крупных бизнес-структур. Они сами будут вводить еще более жесткую цензуру в борьбе за прибылью (привет из Европы с их борьбой a'la пиратством, попытками уйти от сетевой нейтральности и т.д.). Страшнее цензуры станет самоцензура (а'la толерантность и незыблемость тех общечеловеческих ценностей, которые особенно удобны для крупного бизнеса)

    В ответ на Mithgol: Возможно, я оптимист, но не нужны никакие репрессии. Блогеры уже сами "умерли". Часть ушли работать на крупным компаниям, а часть монетизировались в политиков (по сути, стали частью гос.системы.). Мелкие ценные ресурсы "мягко" зачистят крупные компании. Так было сделано сделано с ларьками: в менеджеры, на аренду в бизнес (торговые) центры, а затем укрупнение со скупкой.

    Ответ на Stringer:

    >Россия самая слабая из многих объективно - если бы не нефть и газ...

    "Если бы да кабы, то во рту росли б грибы..." Всю историю России нам ставят в вину то, что у нас есть и мы смогли сохранить. То, мы победили в войне, т.к. у нас территория большая, то народа много, то мы между Европой и Азией. Теперь вот мы виноваты, что у нас есть нефть и мы умеем ее добывать в сложных климатических условиях. Простите, а давайте посмотрим на Британскую Империю и сравним, что осталось у них и сравним с уровнем жизни бывших подданых этой империи. Ведь и у Великобритании была нефть, и территории, и самое большое население. А теперь есть мелкая богато живущая метрополия и ограбленные бедные бывшие колонии.

    >Дорогой Ух, очень жаль, что у Вас Европа и США прочно ассоциируются исключительно с гей-парадами и подобными вещами.

    Проблема, в том, что это не у нас ассоциируется, а тем, что это ставят главным условием цивилизационного развития.

    > Это следствие просто большей степени их развития, что даёт большую широту спектра проявлений, больше сортов колбасы

    1. Я с трудом понимаю почему количество сортов колбасы является следствием гей-парадов. Насколько я помню, разнообразие колбасы было достигнуто до гей-парадов.

    2. Разнообразие не всегда говорит о качестве. Мне все равно, 99 вариантов гадости + 1 нормальный, или 3 варианта гадости + 1 нормальный. Но меня сильно напрягает, когда нет возможности выбора этого единственного варианта, из-за дикого шума от "демократических" производителей 99 вариантов гадости. И еще меньше всего хочется, когда для расширения сортового состава будет колбаска из человеченки (в качестве борьбы за толерантность и права животных)

    > и, в том числе, более интенсивное генерирование самых разных технологий - все это многообразие следствие одной общей причины

    Проблем с генерацией технологий у нас нет (судя по доле участия наших соотечественников). Есть проблемы с их обкаткой и внедрением. Так вот вместо решения этих проблем, развитием образования, нам предлагают кардинальный способ: заняться парадами.

  12. Евгений

    Все тенденции, которые имеют место в России, есть и в любой другой стране. Только там руководству и власти хватает ума цензурировать все по-тихому, без лишнего шума, а у нас - как обычно, национальные особенности - все делают топором под бурные аплодисменты, притом, с изрядной запоздалостью. Но смысл один и тот же. Мифическая свобода ради самой свободы никому не нужна, точнее, она нужна сферическому растаману в вакууме, но никак не человеку, имеющему хоть какие-то собственные интересы. И состояние дел в IT-отрасли тоже зависит от интересов конкретных людей, эти люди не всесильны, и они не самые умные, и они тоже совершают ошибки. И осознание этих ошибок тоже придет (хоть и со временем), не будем забывать, что и в России, и на Западе вначале всегда была череда ошибок, затем - череда успехов. Сейчас период такой, очередной исторический виток - мы просто все живем в такое время. Ведь если посудить - Интернет и IT в его нынешнем виде являются абсолютно новыми явлениями, и даже страны "просвещенного Запада" не до конца понимают и предугадывают его конечное влияние на общество и самих себя. Созданное влияет на создателя точно так же, как и на стороннего зрителя, зачастую, люди просто не осознают этих изменений, но факт остается фактом - они уже живут в условиях новой реальности. Поэтому говорить "о кончине всего и вся" пока рано, это время проб и ошибок, как и все люди, жившие в эпоху перемен, мы беспокоимся, кто-то хочет сохранить старое, кто-то хочет оставит новое, кто-то хочет найти разумный компромисс, но мы все наблюдаем грандиозные перемены, настоящий слом общественного строя и создание нового, технически более высокоразвитого и интегрированного. Власть и государства будут меняться вслед за ним, это неизбежно, потому что вернуть всех в каменный век все равно не выйдет, это утопия. Уже раз достигнув более высокого уровня, на более низкий уровень система уже не опустится. Где-то снизится, а где-то качественно поднимется, остается только ждать. Еще раз хочу напомнить, что Интернет - это порождение власть предержащих, как и современные IT, и они просто служат текущим задачам самих власть предержащих. Хочется айтишникам, конечно же, сказать, что они всесильны и существуют сами по себе, но это миф, и меня удивляет прежде всего то, что многие айтишники не осознают этого. Хотя на самом деле они пешки, до которых просто никому пока что нет дела. И если бы кто-то всерьез решил их отыскать, уже бы давно отыскал и заставил бы заниматься тем, что прикажет "дядя с моноклем", совершенно не рубящий в таких словах, как Интернет, веб-страница, язык программирования C и прочих понятиях. Власть над монитором и выводимым на них символам ничего не дает программисту в плане власти реальной, просто сегодня айтишник находится в тренде, он служит текущим задачам властей нового поколения, и поэтому он на коне, он чувствует себя властелином мира. Когда не было айтишников, так чувствовали себя рабочие, пролетариат - они чувствовали себя властителями мира, по мановению руки которых в результате революций слетали целые правительства. Тогда заказ выполнял пролетариат, сегодня егно выполняют айтишники и прочие "постиндустриалы". Суть не меняется, меняется только антураж. А все потому, что люди остаются прежними (тупыми, малограмотными, узколобыми, с максимально суженым ментальным пространством, верящими в легенды, с полным отсутствием интеллекта или неумением его применять, подверженными всевозможным соблазнам, расточительству, разгильдяйству и лени, пекущимися только о себе, своих собственных карманах и набиванию собственного брюха). Наивысшее заблуждение айтишника - что IT меняет человека. IT только влияет, но человек меняется сам, потенциал внутри изменений находится не в мониторе, а внутри самого человека. И IT ничего не изменит в этом вопросе.

    Что касается многочисленных отсылок на Дурова, Чичваркина и прочих "бизнесменов"....скажем так, это не те люди, на которых, на мой взгляд, стоит ориентироваться. Точно так же, как и государство с крупным бизнесом, они тоже бизнес, только помельче. И им выгодно соблюдать свои интересы, что они и делают. Вчера они были на коне, теперь их сожрали акулы покрупнее, и их слова изменились, но сами они как были любителями пошвырять пятитысячные купюры в толпу, так ими и остались. Только слова изменились. Если бы они были теми самыми акулами покрупнее, риторика бы была другой. Это не борцы за свободу, а борцы за деньги, а также "борцы за право быть такими сволочами, какими они являются на самом деле". Просто они примкнули к другой группировке....проигравшей группировке.

  13. > а учитывая что даже между друзьями почти у всех отношения "ты мне друг пока мне это выгодно и не мешает" вообще...

    В России ровно то же.

    > Когда Вы пишите статью старайтесь быть объективным, сделайте пожалуйста статьи с проблемами свободы интернета в странах ЕС.

    Я не он, но если интересен вопрос интернета в ЕС - на privacyinternational.org есть довольно неплохие отчёты, пусть не самые свежие и полные, но всё же.

  14. меня зовут Neo

    Похоже "9.5 правил ведения IT бизнеса в России" стремительно устаревает из-за того, что заграничность начинают душить.

  15. Учитывая огромное количество текста в исходном материале, оставлю комментарий сильно длиннее, чем обычно (а обычно я их вообще не оставляю).

    Вы, очевидно, относительно молодой человек и у вас еще не искоренилось желание сравнивать "то" и "это" пытаясь отдавать чему-то предпочтение.

    Все ошибки имхо исходят из этого основного заблуждения.

    Нетократия - хорошо, старый государственный устой - плохо.

    Глобализация хорошо, патриотизм - плохо.

    итд итп.

    Поймите, не имеет все это никакого значения. Все это только ваши фильтры восприятия.

    Иногда очень полезно хотя бы временно менять фильтр на противоположный и смотреть что получается и искать в этом свои бонусы.

    Для начала и для уменьшения иллюзий относительно сетевого общества, нетократий и прочих надуманных абстракций (made by Wired) посмотрите отличный британский фильм - All Watched Over by Machines of Loving Grace (1и 2 серии).

    Там не менее убедительно объясняют весь морок глобализации, нетократии, сетевых обществ итп.

    Сразу после этого посмотрите американский сериал "Кремниевая долина", который хоть и в комедийной форме, но максимально четко показал все безумие людей, которые верят в "улучшение мира" с помощью интернета и IT (и сами же блюют от одной только мысли об этом).

    ВСЕ персонажи максимально реальны и натуралистичны.

    А потом посмотрите на настроения в Европе, которая устала от своего мультикультурализма настолько, что скоро национальным героем станет Марин Люпен. После последнего посещения юга Франции я их так понимаю....

    Но еще лучше - вспомните роман Три Мушкетера.

    На чьей стороне пламенно служил д’Артаньян в первой книге?

    На стороне короля....

    Чем он занимался двадцать лет спустя?

    Прилежно служил Кардиналу.

    И он в любом случае герой.... странно как-то да?

    Просто "д’Артаньян " прекрасно понимал, что одна сторона ничем не отличается от другой..

    Они обе либо полное дерьмо (депрессия) или временный смысл вашей жизни (зависит от количества допамина в данный момент).

    Но при повышенном содержании допамина в мозге, даже табуретка может стать вашим смыслом жизни.

    Важно чтоб он был, а для этого надо просто достигать цели и совершенно неважно в каких условиях вы это делаете и при каком политическом устройстве. Это только декорации и правила игры.

    Главное для Д'Артаньяна было двигаться и делать хоть что-нибудь.

    Потому что от движения у человека появляется энергия.

    От энергии появляется здоровье, деньги и желание жить.

    А все остальное вообще не имеет НИКАКОГО значения так как является абстракцией и к тому же не вами придуманной.

    Огромная иллюзия, свойственная многим людям (с горящими глазами) особенно в IT- это то, что "мир можно улучшить".

    Мир улучшить нельзя. Его можно только изменить. Можно даже изменить очень сильно.

    Но это изменение не является никаким улучшением, так как все ваши "положительные" аспекты моментально уравновесятся таким же количеством "отрицательных" и это ВСЕ, чего вы добьетесь.

    На вашем же персональном уровне все потуги добиться лучшего мира могут сводиться только (и исключительно к вашему восприятию этого мира) то есть изменению вашей персональной биохимии.

    И тут вообще не имеет никакого значения живете вы в авторитарном государстве или в Нетократии.

    Если у вас все нормально с допамином и серотонином, то "настоящему индейцу завсегда, везде ништяк".

    Но в отличии от Мира, который вы улучшить не можете, со своей головой работать можно и нужно.

    Невзирая на всю остальную ерунду, которую придумали фантазеры журнала Wired, политбюро ЦККПСС или прочие клоуны.

    Другими словами, отнимите у людей вообще все IT без исключения и уже первое поколение, выросшее без них, будет настолько же счастливо, насколько мы с IT.

    Отнимите комфорт, возможность выбора, изобилие всего на полках и произойдет то же самое.

    По той простой причине, что мозг не может выработать ни существенно меньше, ни существенно больше гормонов радости, чем заложено в ТТХ.

    Вторая мировоззренческая штука, которая прослеживается в ваших текстах - это стремление к жизни в достатке, комфорте и изобилии выбора.

    Я вас тут убеждать не буду. Понимание (вернее осознание) этого приходит только с возрастом.

    Нет большей беды для человека, чем изобилие выбора и комфорт.

    Это, по сути - основная причина почти всех депрессий и ментальных проблем.

    И очень большую роль тут играют именно технологии, которые каждый год усугубляют ситуацию порождая изобилие, всего и одновременно убивая в вас жизненность.

    Просто в качестве зарисовок из жизни...

    - покупка в 1988 году одной "настоящей японской кассеты" TDK после выстоянной на морозе двухчасовой очереди давала мне на порядок больше счастья, чем суммарное счастье от покупки всех 20 гаджетов, которые разбросаны по квартире.

    - простое созерцание "настоящего японского магнитофона" в коммисионке, заряжало желанием жить на целую неделю. Созерцание 300 моделей смарт-тв в магазине сегодня вызывает только желание быстрее из этого магазина убежать.

    - прослушивание пластинки, за которой я гонялся (не в детстве, а в этом году) по всему eBAY пару месяцев было бОльшим событием, чем загрузка 10 гигов бесплатной музыки без малейшего желания все это даже слушать.

    Какой там не хрен Spotifу? Завтра он исчезнет и никто не заметит. А сколько было слов про улучшение им мира - бла бла бла. То же касается почти всех интернет сервисов с большими амбициями по улучшению мира.

    Заметьте, я не говорю, что все эти сервисы дерьмо, зло или просто не нужны.

    Я говорю, что все это не являться улучшением мира и даже отдельной жизни.

    Это просто его постоянное изменение, а посему работать над этим можно, но горящие глаза лучше потушить и амбиции миссии спрятать подальше (для инвесторов).

    Отсюда следуют два простых вывода

    1. То, что легко дается, то не приносит никакого счастья.

    Это очень простая мысль, которая очень не сразу осознается.

    И когда она осознается, то начинаешь ловить себя на мысли, что уже не стремишься к изобилию и комфорту, а сам себе выискиваешь трудности. Чтоб жить интереснее было. Приятнее...

    И применительно к вашим страхам за свободу слова, свободу информации итп я поймал себя на простой мысли.

    А что, если и правда все закроют на фиг. Блоги, подкасты, торренты....

    Да, я помню как внимал каждому слову Севы Новгородцева (город Лондон Бибиси) и как я ждал каждую пятницу.

    Вот перекроют завтра все это информационное изобилие, и буду я снова радоваться каждому случайно скаченному подкасту Sound Opinions. И буду внимательно смотреть каждый скаченный фильм. А то у меня сейчас всего очень много, а сератонин мозг не вырабатывает ни черта на все это добро.

    И вы начинаете думать, а что в сухом остатке важнее - количество и возможность выбора или то удовольствие, которое реально получено? Ответ явно неоднозначен.....

    2. Любое "ухудшение" будут компенсировано "улучшением" в чем-то другом.

    И в если завтра в РФ ведут жесткую цензуру на ВСЕ, то есть большой шанс, что

    - начнут снова повялвляться талантливые фильмы, книги и музыка (как это было именно во времена жесткой цензуры) когда что ни фильм, то почему-то шедевр.

    - начнет исчезать весь этот информационный хлам, от которого уже тошнит почти всех.

    - народ начнет больше думать и меньше спрашивать у Google и в FB, получая ответы от таких же само-не-думающих

    ....если я начну тут дальше продолжать, то вы устанете читать - столько всего наберется хорошего, о чем мы забыли.

    А на круг, в сухом остатке ничего не изменится.....

    And last but not least...

    Что меня радует в вашей статье и во всех аналогичных статьях, это точное знание, что ИМЕННО ЭТО НИКОГДА НЕ СБУДЕТСЯ.

    Просто потому, что современный мир вообще не предсказуем, и ни один прогноз никогда не сбывается (если только задним числом и у шарлатанов).

    Другими словами, когда читаю подобную аналитику, то точно знаю, что "вот еще один вариант развития событий, которого точно не будет".

    Как угодно будет, а так как предсказали -ну ни за что не получится.

    Потому что:

    - Nobody Knows Nothing.

    - Live is random.

    - Все российские законы компенсируются невозможностью их исполнения.

  16. Борис Борисыч, вы ли это?

  17. Отличная серия статей, мы в Казахстане тоже наблюдаем. Пока у вас гаечку подкрутят - у нас смотрят, насколько оборотов надо, как быстро, в какую сторону, ждут немного, наблюдают реакцию и бегут к своим гайкам.

    Далеко ли они с этими гайками зайдут, остается вопрос.

  18. DLD, очень интересный комментарий. С которым я в корне не согласен.

    Тоже редко общаюсь в интернете, но Вам отвечу.

    Ваша точка зрения слишком "биохимична". Можно подумать, что человеку ничего в жизни и не надо, кроме допамина/серотонина. Такому человеку проще всего воспользоваться разнообразными веществами, способствующими притоку их в мозг. Что многие успешно делают. Но не все люди таковы. Автор блога не из таких. Гляньте хотя бы его комментарий о смысле жизни: http://blogerator.ru/about#comment-152

    Я скорее разделяю его точку зрения, несмотря на то, что вполне соотношу свое самочувствие с уровнями определенных гормонов в моем организме.

    Изменение, развитие, улучшение - это тот вектор, по которому идет эволюция не только человечества, но и всей жизни. И выбор - это хорошо. Лучше, если Вас окружают со всех направлений 8 относительно низких заборчиков, чем с 6 направлений - неприступные стены, с седьмого высоченный и очень опасный обрыв, а с восьмого (хорошего по ЧЬЕМУ-ТО внешнему мнению) открыт проход. Не на бойню ли?

    Что касается большей части Ваших примеров...

    Мне 37 лет, и я также замечаю проблемы с "радостью жизни". Но я считаю, что их корень далеко не в окружающем "изобилии", а именно в возрастных изменениях. У детей масса энергии и радости. И надо применить остатки своей энергии так, чтобы у них было лучшее будущее и более широкий выбор.

Оставьте комментарий!

Не регистрировать/аноним

Используйте нормальные имена. Ваш комментарий будет опубликован после проверки.

Зарегистрировать/комментатор

Для регистрации укажите свой действующий email и пароль. Связка email-пароль позволяет вам комментировать и редактировать данные в вашем персональном аккаунте, такие как адрес сайта, ник и т.п. (Письмо с активацией придет в ящик, указанный при регистрации)

(обязательно)


⇑ Наверх
⇓ Вниз