Просмотров: 13882

Рунет в законодательной рубашке. Часть 1


Что происходит с международной сетью Интернет и, в частности, с её русскоязычным сегментом? Свидетелями какой исторической трансформации СМИ все мы являемся, какие глубинные причины двигают ужесточением условий работы и использования Рунета со стороны государства?

Я предлагаю поговорить в сегодняшней статье о драматическом влиянии Интернета на формирование нового общества, о его трендах развития и смертельном конфликте Сети с организованным государством. В рамках этой нетократической дискуссии мы попробуем разобраться: обречены ли государства на вымирание, либо, наоборот, Интернет потеряет в ближайшие годы свою значимость, будучи зажат в тисках государственного регулирования.

Предупреждаю: под катом очень много текста + тотальное абстрагирование и теоритизирование (помимо объяснения роли Сети попутно отвечается вопрос «что же будет с Родиной и с нами»). Мы попробуем разобраться, почему именно технарская ИТ, а не политики, будет играть ключевую роль в предстоящей грандиозной трансформации общества.

прогнозы, регулирование интернета, блокировка контента, цензура, аналитика, будущее, рунет, прогнозная аналитика, блокирование интернета, цивилизация, информационная война, парадигмы и мировозрения

Сеть, как разрыхлитель однородности

Интернет больше не принадлежит технарям, а админы — больше не ощущают себя в сети королями. Все эти VPN’ы и Tor’ы — уходящее явление.

Интернет перестал быть околотехническим проектом — теперь это нечто большее, чем просто коммуникационная сеть или чей-то бизнес-проект. Сначала технарей оттеснили от сети «эффективные манагеры» — я хорошо помню момент, когда гики диву давались, как это вообще можно просто так взять и закрыть Google Reader,но «манагеры» всё наглядно показали и объяснили кто в доме хозяин. На этом этапе сервис и функциональность отошли на второй план, а вот бизнес-модель и генерируемый cash flow — вышли на первый.

Так завершился второй этап социализации сети.

прогнозы, регулирование интернета, блокировка контента, цензура, аналитика, будущее, рунет, прогнозная аналитика, блокирование интернета, цивилизация, информационная война, парадигмы

Но интернет постепенно входит в третью стадию своего развития. Его аудитория продолжает быстро нарастать, поэтому на смену бизнес-менджерам спешат политики и спецслужбы. Но вот в чём закавыка: у последних, несмотря на первые шаги, уже намечаются неприятные проблемы.

Распределенная по своей архитектуре сеть — это чистый и незамутненный децентрализатор любых парадигм и мнений. Я не к тому, что в Сети нет совсем места пропаганде и попыток диктата монопольной точки зрения — безусловно, всё это есть и в больших количествах. Но в силу специфики сетевой среды никто не может монопольно узурпировать право говорить: на этой поляне любая догма вынуждена выйти в самый центр ринга и сражаться, открыто противостоять альтернативным или конкурирующим ей смыслам. Говоря более обще, сегодня Сеть — это главная вотчина идеологии мультикультуризма, глобализма и сетецентрических войн.

Можно заспамить Сеть большим количеством лжи и контр-аргументов, но, как только альтернатива — здравая, убедительная, логичная — начинает инфицировать сетевых адептов, любая навязчивая манипуляция извне постепенно сходит на нет, подобно миражу, порождая сложно контролируемые национальными властями эпидемии «запрещённой к знанию информации».

Очень важный промежуточный вывод: агрессивное «промывание мозгов» в подобной рефлексивной и децентрализованной среде порождает не единение и вожделённый контроль, а взрывоопасную поляризацию общества.

Второй важный тренд сетевой среды — глобализация. Путь будущего — это, по сути, отказ от идеи локальных государств в пользу одного государства — глобального. Это объективный процесс, которому бесполезно сопротивляться, как бесполезно сопротивляться прогрессу как таковому.

В основе этого процесса лежат объективные экономические и технологические причины, и сеть — предвестник этого наднационального общества. И сейчас мы наблюдаем медленное перетекание её свойств и идеалов в физическую реальность.

прогнозы, регулирование интернета, блокировка контента, цензура, аналитика, будущее, рунет, прогнозная аналитика, блокирование интернета, цивилизация, информационная война, парадигмы
Интернет-глобализация —
постепенное размытие национальной идентичности

Для лучшей концентрации смысла приведу обобщающую цитату для всего сказанного:

Государство — это форма организации социума в эпоху книгопечатания. Прихода Интернета оно не переживёт. Разумеется, государства отчаянно сопротивляются и наносят контрудары, но в долгосрочной перспективе они так же обречены, как 500 лет назад были обречены вольные города. Порождённые государственной бюрократией бумажные циркуляры и предписания не смогут конкурировать с Сетью, как рукописи не смогли конкурировать с продукцией печатных станков.

Все мы можем вслед за Борисом Гребенщиковым воскликнуть «я читал несколько книг, я знаю радость печатного слова», но далеко не каждый из нас отдаёт себе отчёт в том, что испытал радость от книг, увидевших свет в интересах того или иного государства. О правильности напечатанных слов государство заботилось с самого начала. Bласти знали толк в таких вещах уже во времена Максимилиана.

Однако в наши дни монополия государства на слово, идеологию или смыслы — постепенно, но верно заканчивается. Мог ли простой чувак вроде меня, невозбранно и публично написать лет 50 назад что-то где-то, что потом свободно читали по всему миру, не привлекая к этому никаких посредников, типа издателя с его политикой согласования?

Изменилось всё и с другой стороны — при попытке государств по-старинке продавливать «единственно верную точку зрения», в рамках новой децентрализованной среды происходит невероятная по силе и ярости поляризация. Да, старому ТВ-поколению пока относительно эффективно «причесывают» мозги пропагандой, но в интернет-среде аналогичный подход даёт, мягко говоря, неоднозначные результаты. Желая укрепить свою однородность и контроль в условиях децентрализованной среды, государство на самом деле отчетливо кристаллизует в самом себе ту самую «пятую колону». Ему противостоят брежневские «разговоры на кухне», но теперь они вирусно транслируются в масштабах всей страны.

прогнозы, регулирование интернета, блокировка контента, цензура, аналитика, будущее, рунет, прогнозная аналитика, блокирование интернета, цивилизация, информационная война, парадигмы
Молодое украинское интернет-поколение
шутит по-бандеровски душевно

Анархо-сетевое государство будущего

Но возвращаясь к цитате о нынешних государствах, сформированных в уходящую эпоху книгопечатания, этот тренд хочется глубже проинтерпретировать на научной основе.

Так, по мнению Томаса Мэлоуна (Thomas W. Malone) из Массачусетского технологического института, информационные технологии (точнее — ИКТ) окончательно и бесповоротно трансформировали наш мир. По его мнению, исторически первой формой связи было устное общение лицом к лицу. Её возможностей вполне хватало для небольших децентрализованных и эгалитарных групп охотников, земледельцев и собирателей, которые вели архаичный и самозамкнутый деревенский образ жизни.

прогнозы, регулирование интернета, блокировка контента, цензура, аналитика, будущее, рунет, прогнозная аналитика, блокирование интернета, цивилизация, информационная война, парадигмы
График кликабелен

С течением времени совершенствующийся по своей эффективности экономический обмен дал ощутимый прибавочный продукт, который привел к возникновению богатства и элиты. Это позволило части общества сосредоточиться на интеллектуальном труде и дальнейшей оптимизации структуры информационного обмена.

В результате было изобретено письмо — и эту технологию сразу приложили для государственного управления. Так появились большие, хорошо формализованные общества, жизнь в которых предоставляла массу преимуществ по сравнению с плоским графом связей в деревне. Но даже эта «продвинутая модель» информационно-городских потоков была жестко централизованной, поэтому власть оказывалась сосредоточенной в руках королей, императоров и всяких там президентов.

Дальше по Мэлоуну следует изобретение книгопечатания. Оно, вместе с бумагой, пришедшей на смену пергаменту, радикально снизило стоимость хранения и распространения информации. Наконец, массовые знания смогли выйти в свет из немногочисленных библиотек монастырей и замков. Сразу же пошёл первый этап децентрализации информационных потоков, что автоматически, в качестве обратной индукции, инициировало начальный этап демократизации общества.

И, наконец, — эпоха радио, телевидения и цифровых коммуникаций, а также охватившая всю планету Глобальная Сеть. Всё это повлекло за собой драматические изменения в бизнесе и в организации власти — правда, по мнению Мэлоуна, эта последняя фаза ещё не реализована в нашей жизни в полной мере.

прогнозы, регулирование интернета, блокировка контента, цензура, аналитика, будущее, рунет, прогнозная аналитика, блокирование интернета, цивилизация, информационная война, парадигмы
График кликабелен

Он считает, что сегодняшние предельно дешёвые цифровые коммуникации могут породить принципиально новые методы организации совместного высокопроизводительного труда, деформируя сущность государственного производства и устройства.

В качестве иллюстрации
Ранее считалось (а кое-где до сих пор считается), что для реализации крупного проекта нужна жёсткая централизация и «вертикаль», дополнительно снабженная «жесточайшим контролем». Современный проект-пример на базе современных ИТ, опровергающий это, — Linux. Это ОС, которая создана полуанархическим сетевым сообществом энтузиастов со всего мира.

Я также описывал аналогичное анархически-децентрализованное устройство компании Valve (см. «Valve: культ Т-образных людей») — ИМХО, это будущее мирового бизнеса. Также посвятил отдельный материал феномену полностью децентрализованного и наднационального платёжного средства (см. «Powered by Bitcoin: автономные корпорации и Oblico Morale»), которое автоматически порождает децентрализованные частные корпорации (ДАК) — это уже реально существующий и работающий тип бизнеса. Интернет, также как и Биткоин, просто своим концептуальным наличием индуцирует лавину новых возможностей, идей и технологий, проецируя их на реальность вокруг нас.

Их рост и актуализация в нашей жизни — вопрос исключительно времени. Эта глобальная трансформация общества ждёт нас в ближайшем будущем.

Всё, что мы пока констатируем: на традиционные государства (особенно на государства архаического типа, жестко вертикальные) движется невиданное по силе цунами.

Противостоять этой болезненной конкуренции с новым техноукладом, по-прежнему сохранив жестко-вертикальную конструкцию, можно лишь временным отказом от развития ИТ и HiTech — главного катализатора линейных деформаций института государства. То есть для этого нужен сознательный запрет (саботирование) прогресса и архаизация — стратегическое государственное огораживание от высококонкурентной внешней среды

(например, в Иране это сделано под предлогом противостояния тлетворным западным ценностям и влияниям, а также путём форсированной пропаганды мусульманства, духовности и «традиционных ценностей наших предков»).

прогнозы, регулирование интернета, блокировка контента, цензура, аналитика, будущее, рунет, прогнозная аналитика, блокирование интернета, цивилизация, информационная война, парадигмы

По мнению того же Мэлоуна, между внедрением технологии и эффектом её обратной индукции на общество обычно наблюдается ощутимый лаг. Например, современный демократический мир возник на основе «книжной» технологии лишь после второй мировой войны, в виде череды послевоенных демократий, которые просыпались как грибы после дождя под давлением нового, более глобализированного информационного потока.

Прямо сейчас происходит следующий, сетевой этап развития ИТ, который, по мнению Мэлоуна, в ближайшие 15 лет даст куда более свободное и прогрессивное общество (и череду неизбежных революций в наиболее костных и маргинальных типах государств, которые банально не впишутся в этот исторически-технический крутой поворот).

прогнозы, регулирование интернета, блокировка контента, цензура, аналитика, будущее, рунет, прогнозная аналитика, блокирование интернета, цивилизация, информационная война, парадигмы
График кликабелен

Подводя итог: ключевой момент нынешних процессов, в основе которых лежат сети, — информационная децентрализация и неизбежный плюрализм мнений и взглядов, гендерных и политических, экономических и религиозных. Неизбежный гомеостаз новой суперпозиции общества — глобализация через единый «плавильный котел».

Главный катализатор предстоящих изменений — сильнейшая информационная поляризация, которая в очередной раз разделит мир (будем надеяться, что не через войну, как это было в прошлые века) на новое прогрессивно-сетевое человечество и на... СССР 2.0, условно говоря. После чего между ними неизбежно материализуется новый таможенный римский вал, как «проапгрейженный» вариант «железного занавеса».

прогнозы, регулирование интернета, блокировка контента, цензура, аналитика, будущее, рунет, прогнозная аналитика, блокирование интернета, цивилизация, информационная война, парадигмы

Интернет-технологии, размывающие национальную идентичность и идеологическую однородность, буквально массово генерирующие «нацпредателей», по мере усиления поляризации будут всё больше тендировать в направлении их ликвидации со стороны централизованных государств устаревшего типа. Впрочем, забегая вперед, я не думаю, что интернет исчезнет из жизни этих государств-изгоев навсегда, скорее всё идет к тому, что он будет ритуально оскоплен, иначе говоря, его главная суть — децентрализация и плюрализм мнений — будут постепенно ликвидироваться.

Уже объявленный российский проект создания жесткой иерархии сетей с делением на федеральные и региональные сети, постулирует, что отныне маршруты прохождения трафика будет динамически определять не протокол BGP из соображений эффективности, но будут назначаться циркуляром в тиши лубянских кабинетов (исходя из тонкой политической целесообразности). В таком брежневском варианте реализации сети мы вновь как страна совершаем свой знаковый цивилизационный выбор, ибо невиданная эффективность машинного взаимодействия приносится в жертву советскому «ручному регулированию».

прогнозы, регулирование интернета, блокировка контента, цензура, аналитика, будущее, рунет, прогнозная аналитика, блокирование интернета, цивилизация, информационная война, парадигмы
Интранет ЧебуРашка — символ приближающейся реванш-эпохи

Острая асимметричная недостаточность

Все описанное уже давно не откровение — термин «нетократия» появился вместе с известной книгой шведских писателей Яна Зодерквиста и Александра Барда.

Они писали об этом ещё 15 лет тому назад:

Интернет отличается от СМИ позднего капитализма одним важным обстоятельством. Пресса, радио и телевидение — пример односторонней коммуникации.

Потребитель потреблял, телебашня тихо и спокойно рассылала сообщения — замкнутая система без диалога, без обсуждения и критики, если не считать «писем зрителей», содержание которых строго контролировалось. Сеть, с другой стороны, есть средство коммуникации как минимум в двух и часто в нескольких направлениях. Раньше посланием было само средство связи, теперь это пользователь. Действуя в Сети, пользователь создает ее содержание: грань между потреблением и производством исчезает.

Это значит, что те, кто у власти при капитализме, гегемоны общественного пространства — политики, пропагандисты, проповедники всех мастей — больше не являются серьезными игроками на поле СМИ. Их место занимают уверенно держащие нос по ветру сетевые потребители, которые формируют сложнейшую систему обратных связей, благодаря чему информация вновь и вновь возвращается в оборот и, проходя через руки множества участников, претерпевает длинную серию превращений. В этом суть исключительно сложного бесконечно изменчивого процесса, чьи результаты часто изумляют общество.

Ярко выраженным свойством нетократии как социальной группы является ее космополитизм. Сообщества нетократов формируются не вокруг какой-либо идеологии, религии, национальности или места проживания, а на основе тесных контактов и общих интересов. Сеть сделала эту общность по-настоящему глобальной и повседневной.

Для разных людей свойственна разность мнений, взглядов и широкий спектр аберраций личных вкусов. Это их естественное состояние. Государство, основываясь на своей централизации, напротив, вынуждено подавлять эту природную разнородность посредством некоей объединяющей идеологии. Но под давлением сетевой и экономической глобализации государства постепенно теряют магию национальной идеологии, а вместе с ней — свой связующий культурно-национальный код и контроль над дальнейшим развитием.

прогнозы, регулирование интернета, блокировка контента, цензура, аналитика, будущее, рунет, прогнозная аналитика, блокирование интернета, цивилизация, информационная война, парадигмы

Изначально разнородным, мультикультурным и сильно федеративным государствам типа США проще адаптироваться к этому процессу. Монолитно-вертикальным — практически невозможно. Интернет-модель взаимодействия постепенно навязывает обществу новую сетевую роль поведения «каждый сам за себя», что стало главной причиной набирающей обороты атомизации общества.

Парадокс в том, что это совершенно иной уровень атомизации по сравнению с архаичной стадией существования человечества: теперь всеми личностными нодами такого общества осуществляется прямой и унифицированный взаимообмен информацией по принципу p2p-сети. Это модель предельно либерального рынка, реализованная применительно к информационному пространству. Государство как посредник, выполняющий арбитраж в рамках клиент-серверной архитектуры, не нужен в рамках такой пиринговой модели.

прогнозы, регулирование интернета, блокировка контента, цензура, аналитика, будущее, рунет, прогнозная аналитика, блокирование интернета, цивилизация, информационная война, парадигмы

Это ценности плюрархического постмодернистского общества, в котором каждый несет ответственность за себя и никто не в состоянии принимать решения за других (любое внешнее принуждение отвергается как на общественном, так и на личном уровне). На этой стадии развития сетевого общества любая попытка введения элементов крепостного права, попытки принуждения или ведения захватнических войн, ограничения выезда за границу и навязывание силой какой-либо единой системы взглядов или идеологии воспринимаются большинством как дикость и атавизм.

Правила игры в сети не устанавливаются институтами, а строятся на принципах меметического дарвинизма.

Таким образом, в таком предсетевом обществе автоматически происходит расслоение (мировоззренческая кристаллизация) на противостоящие друг другу мировоззренческие группы (поляризация). Чем более свободно и массово доступно разной информации и точек зрения — тем большую скорость набирает катализация процесса. По мере проникновения интернета в общество, сила поляризации будет возрастать.

Забегая в близкое будущее, важно отметить, что сформированное нетократическое сообщество отрицает какие-либо идеологические, экономические и религиозные табу, свойственные традиционному обществу. В сети отсутствует какой-либо центральный орган, регулирующий нравственность.

Вместо него ведется непрерывная молчаливая борьба за священное право неумолимо расширять пределы допустимых норм и практик, и, по мере доминирования сети, этот тренд будет всё больше и больше влиять на оффлайновое общество.

прогнозы, регулирование интернета, блокировка контента, цензура, аналитика, будущее, рунет, прогнозная аналитика, блокирование интернета, цивилизация, информационная война, парадигмы

Не нужно упрощать и сводить эту незримую эрозию государственной машины к некой прямой атаке а-ля Майдан — это крайние формы сетецентрических процессов. Под воздействием информационного изобилия и плюрализма мнений происходит молчаливое и перманентное разрушение основополагающих ценностей — моральных, религиозных, националистически-патриотичных и тому подобных. Депутаты... так те вообще с ног сбились, чтобы ещё запретить, дабы остановить этот стремительный процесс потери национальной идентичности.

К примеру, вдумайтесь: патриотизм российскому государству сегодня приходится защищать отдельным законом и угрозой уголовного преследования. Теперь патриот, словно зверь из Красной книги, совсем уж редким стал этот «пушной зверек» в наши смутные времена. В свою очередь нетократия продолжает настойчиво повторять уже очевидные вещи:

Плюрархия есть политическая система, при которой каждый отдельный участник решает сам за себя, но не имеет способности и возможности принимать решения за других. Таким образом, фундаментальный принцип демократии, при котором решения, в случае возникновения разногласий, принимаются большинством голосов, в сети становится невозможным.

Каждый раз, когда нас спрашивают на выборах, что мы думаем по тому или иному вопросу, нас просят выступить в качестве хороших тоталистов. Любая тоталитарная мысль во всех своих формах строго иерархична, но сеть — нет.

Любой пытающийся противостоять духу времени и продолжающий политическую агитацию старыми средствами в рамках сетевой среды не выживет в нетократическом обществе. Такое поведение будет восприниматься свободной личностью как попытка вновь установить информационную тиранию.

Украинская бойня обнажает прежде всего нетократические корни происходящих процессов, одним из мощных катализаторов которых становится Сеть. Здесь мы видим, как два государства немощно прикрываются, словно щитами, некоей исторически обусловленной идеологией, символами давно ушедшей эпохи (будь это победоносные георгиевские ленточки или сомнительный «авторитет» личности Бандеры).

прогнозы, регулирование интернета, блокировка контента, цензура, аналитика, будущее, рунет, прогнозная аналитика, блокирование интернета, цивилизация, информационная война, парадигмы
Поляризация будет принимать всё более крайние формы

С другой стороны, им противостоит цинизм интернет-поколения: все эти бесконечные мемовые войны с участием навальных ватников и колорадов, уничтожают сакральность и авторитет царя-батюшки. Ядовитые, возмутительные для нац-патриотов мемо-смыслы так и льются из интернета, словно бесконечная грязная река, заставляя жесточайше запрещать обмен пакетами в этом безликом сетевом облаке. Сеть не агрессивна, она — нейтральна. Просто через триумф свободы личного мнения она нивелирует как бы общую для всех идеологическую парадигму, молчаливо вырождая её в некий абстрактно-бессмысленный карго-культ.

Сеть, словно перевернутое на алтаре государственной идеологии распятие, нивелирует постепенно теряющие в глазах молодого интернет-поколения свой авторитет и сакральность государственные институты.

прогнозы, регулирование интернета, блокировка контента, цензура, аналитика, будущее, рунет, прогнозная аналитика, блокирование интернета, цивилизация, информационная война, парадигмы
Интернет в образе голубя мира
(в современной авторской интерпретации)

Согласно нетократии, не нужно пугаться поляризации общества — это неизбежная часть очередного фазового перехода в рамках научно-технического прогресса.

Это не плохо и не хорошо — это жесткое противостояние агонизирующего прошлого и зарождающегося сетевого будущего. Поляризация возникает в точке асимметрии, где сугубо информационные потоки «мягкой силы» пересекаются с грубой физической силой.

прогнозы, регулирование интернета, блокировка контента, цензура, аналитика, будущее, рунет, прогнозная аналитика, блокирование интернета, цивилизация, информационная война, парадигмы
Самое интересное начинается тогда,
когда интернет-поколение не хочет, а государство — не может

Опальный российский бизнесмен Чичваркин так образно суммирует суть данного общественно-сетевого тренда:

Есть такое понятие «нетократия» — власть того, кто владеет информацией. Чем шире и глубже информационное поле и доступнее любая информация, тем менее вероятно преступление против личности. Потому что все Йожины Сбажины — они любят, когда ночь, болото и туман. И сосут кровь в мутной воде, в тишине и во мгле. Когда свет и всё хорошо видно, эти Йожины Сбажины неизбежно сгорают на Солнце.

Офтопичное обобщение (которое можно не читать)

Эмиграция людей-тел сегодня трансформируется в тотально-массовую эмиграцию смыслов и технологий. Запретные жизнесмыслы невозбранно перетекают по оптическим кабелям и спутников каналам чрез рубежи нашей православной Родины. Отныне никаких информационных границ нет — то, что раньше можно было узнать и прочесть лишь после благополучного пересечения границ, теперь доступно всем и каждому «глубоко в тылу» не вставая со стула.

Парадокс: ранее жесткий контроль перемещения этих самых тел-организмов чрез государственную границу, позволял незыблемо блюсти в этой_стране хорошо известное из сопромата правило знаков для безопасного прогиба духовных скреп. Теперь же любой контроль за политически-верным геопозиционированием «человеческих тушек» просто бессмысленен. Граница больше не выполняет роль идеологического/смыслового файрвола. Пока ещё граница пытается играть экономическую роль, но и это, поверьте — временно.

Ибо есть международный интернет, где национальных и идеологических границ никаких нет, где доступна любая информация для формирования своего собственного, субъективно независимого мнения. Даже если попытка массового смыслового дезертирства из «правильной национальной идентичности» (посредством вольнодумства и чтения блогов) и будет жестко пресекаться законами оффлайна, ничто не мешает этим же самым массам молчаливо «разлагаться» перед экраном домашнего монитора в режиме тет-а-тет (отогнав назойливую телевизионную муху гос.пропаганды в самый дальний угол сознания). Пока не будет достигнута критическая в массах точка «переосмысления бытия», что приведёт в очередному взрывному фазовому переходу в рамках государства.

Демонстрация внешнего конформизма в виде пустых площадей Родины не гарантирует глубоко плачевных для государства (в долгосрочной перспективе) критических мыслительных процессов в недрах черепной коробки отдельных индивидуумов.

В любом случае «скрипач не нужен» — во времена интернета классические государства постепенно станут лишним звеном в модели p2p-обмена информацией в современном постиндустриальном обществе.

Поэтому, ИМХО, moskovsky siloviki как-то поздновато спохватились с регулированием Рунета и «законами в защиту патриотизма». Ведь за последние 15 лет сформировалось целое поколение родом «из спецпроекта ЦРУ», у которого от навязывания им чужого мнения подсознательно прорезаются рвотные нетократические рефлексы.

Возникает парадокс — любой вводимый запрет на «неправильную информацию», дабы обуздать генерирование в головах граждан запретных смыслов, моментально приводит к противоположному, — становится катализатором всё большей поляризации общества.

прогнозы, регулирование интернета, блокировка контента, цензура, аналитика, будущее, рунет, прогнозная аналитика, блокирование интернета, цивилизация, информационная война, парадигмы и мировозрения

Более того, очевидно, что уровень конкурентоспособности современной экономики в значительной степени будет определяться качеством профессиональных кадров. Если на предыдущем этапе развития конкуренция велась за доступ к природным ресурсам, то в ближайшем будущем ключевым объектом конкуренции станут именно высококвалифицированные кадры, для развития которых нужны качественные и неограниченные информационные ресурсы (что уже и наблюдается в США, достаточно глянуть на их зарплаты в области IT и HiTech).

Не нужно бояться описанных вихрей информационной турбулентности, которые я называю выше поляризацией — это неизбежность. История учит, что цивилизации всегда вступали в войну, если разрыв базовых ценностей, ими исповедуемых, становился слишком велик. К сожалению, Третий рейх не мог не начать войну. Хорошего Гитлера до 1939-го года не существовало, кроме как в фантазиях невежд и политических спекулянтов. Вторая мировая война началась в 1933 году, когда нацисты пришли к власти и сделали нацистскую идеологию государственной с её жесткой и тотальной пропагандой. Если бы Гитлер не пришел к власти, а Веймарская республика продолжила существовать, Вторая мировая война в Европе все равно бы произошла, но между СССР и странами буржуазного лагеря.

Причиной является все та же цивилизационная пропасть, чудовищная разность информационно-идеологических потенциалов между сосуществующими странами/регионами.

прогнозы, регулирование интернета, блокировка контента, цензура, аналитика, будущее, рунет, прогнозная аналитика, блокирование интернета, цивилизация, информационная война, парадигмы и мировозрения

Глядя сегодня на информационное противостояние Украины и России, очевидно, что отличие от вышеприведенных исторических примеров лишь в том, что ныне, в условиях децентрализованных систем получения информации эта поляризация будет накапливаться не на границах-стыках цивилизаций, а прямо в самих противостоящих обществах (из-за отсутствия информационных границ-барьеров — см. описание выше). И хотя телевидение (пока) творит чудеса, частично консолидируя нации по обе стороны фронта, всё большая часть общества, черпая разнородную информацию, будет раскалываться прямо по живому в самом себе — на мрачную «пятую колону» и неистовых нац-патриотов.

Мф. 12, 25 Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.

В новых условиях независимых источников информации и глобальных сетей возможно лишь одно — говорить правду, чтобы прямо конкурировать с внешними смыслами и экономиками, только так можно противостоять своему информационному (экономическому, политическому и т.д.) противнику. Не казаться лучшим, а быть (стать) им — это и есть эволюционная конкуренция в самом чистом её виде, которая неуклонно ведет общество через череду катаклизмов-очищений к неизбежному прогрессу (развитие через диалектическое противоречие — лучший метод развития).

Короче, в современном мире, где больше не осталось германских племен и монгольских орд, покоряющих более цивилизованные страны исключительно грубой силой оружия, есть единственный способ добиться геополитического превосходства — развитие экономики и культуры, своего информационного превосходства.

прогнозы, регулирование интернета, блокировка контента, цензура, аналитика, будущее, рунет, прогнозная аналитика, блокирование интернета, цивилизация, информационная война, парадигмы и мировозрения
Квасной патриотизм, тот, который, по словам Самюэля Джонсона есть «прибежище последнего негодяя», против сильной открытой экономики, глобализации и комфортного изобилия информационных свобод. Думаете, результат этого противостояния неизвестен? One more pls?

Но может сегодня мы наблюдаем попытку реванша «имперцев» против этого тренда? Вероятно, они снова сделали ставку на средневековую грубую силу и жесткую информационную диету для своих граждан; при этом наивно отрицая soft powers, живя и оперируя в эпоху постмодернизма.

Если это так, то по вышеописанным причинам Интернет будет сметён ими в первую очередь (как минимум сделана такая попытка).

прогнозы, регулирование интернета, блокировка контента, цензура, аналитика, будущее, рунет, прогнозная аналитика, блокирование интернета, цивилизация, информационная война, парадигмы и мировозрения

Впрочем, повторюсь, что движение почвенников в сторону «вернём всё взад» может носить лишь тактическо-временный характер, и восприниматься как временная передышка.

В конечном счете прямая конкуренция-противостояние с «открытом миром», вызывает заворот кишок «системное несварение смыслов» в организме вертикально-ориентированного государства, что провоцирует неизбежную самоизоляцию в рамках границ очередного Таможенного Союза (в том числе и в сети), и долгое мучительное для низов гниение саморазрушение на обочине мирового НТП.

Читать вторую часть — продолжим предметное рассмотрение этого тренда развития интернета/общества на примере нынешнего кризиса регулирования Рунета.

© dev.by, 2014

twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru ya.ru pikabu.ru blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru google.com bobrdobr.ru yandex.ru del.icio.us

Подписка на обновления блога → через RSS, на e-mail, через Twitter

5 комментариев

Следите за комментариями по RSS
  1. Точка зрения весьма интересная, но не бесспорная. Да, с гуманистической точки зрения все красиво и привлекательно. Прямо "Город солнца" с технократической ноткой, но...

    1. Давайте рассмотрим процесс глобализации с исторической точки зрения:

    Что есть примеры глобализации в истории? Правильно... Империи.

    И что мы наблюдаем: начальный бурный рост за счет группы с высокой (не люблю этого выражения, но он уж очень шаблонизирован) пассионарностью, за счет единой цели и интересов, морали, правовой системы, интенсивным взаимодействием внутри группы. Потом, как говорят физики, проходит "накачка" процесса: захват новых территорий и народов (расширение пользовательской базы), перемещение больших групп населения (активный информационный обмен), постепенная децентрализация управления (руководитель уже не может знать всех своих подчиненных в лицо, и вводится институт наместников различного ранга), за счет большого количества традиций, верований, мировоззрение происходит размывание общности (информационный шум), все больше затрат на поддержание исторической совместимости системы управления. Результат: стагнация и смерь империи, с появлением множества жестких взаимно противоположных, практически унитарных образований. Интернет уже в конце второй стадии.

    Отсюда и желание различных групп явно или не явно "порулить" в своих интересах. Можно даже укрупненно даже назвать эти группы: бизнес, военные, политика. Сейчас эти три группы "двигают" и "задвигают" интернет. ITшники давно на обочине. Посмотрите: Крупные социальные сети, поисковики и т.д. это вызов глобализации. По сути это уже отдельные сети, отгораживающиеся друг от друга и воюющие друг с другом.

    По их границам разваливается интернет т.к. большинство пользователей за пределы "любимого контактика" уже и не хочет вылезать. (Не зря же универсальный браузер и компьютер сильно потеснили специализированные приложения для соц.сетей в смартфонах, планшетах, телевизорах).

    2. С точки зрения системного анализа в информационной системе на примере интернета мы четко наблюдаем простейший процесс превращение отрицательной обратной связи в положительную, за счет наличия большой составляющей информационного шума:

    - «разговоры на кухне» были сильны тем, что шума там было минимум. (все друг друга знали, были единомышленниками, знали область компетенции говорящего). Таким же был и ранний интернет. Интернет расширил возможности для разговоров, но говорящих стало больше + качество разговоров упало. Это тоже самое, что в порыве "народовластия" выделить для кухонных разговоров стадион. Народу общаться, вроде бы, станет легче, но они не будут друг друга слышать из-за шума + люди придут со всех "кухонь" в т.ч. и те, кто обсуждали как опохмелиться завтра или провернуть очередной криминал. В итоге, кухонные разговоры никуда не ушли. Да, они трансформировались в некий набор информационных ресурсов со своей _стабильной_ аудиторией.(Люди отгородились на стадионе по своим группкам). А негодяи получили огромный бонус т.к. если раньше их социальные контакты было опосредованы нормальными людьми, то теперь они могут контактировать напрямую, организовываться, причем, как известно из курса биологии, в большие стаи лучше всего сбиваются примитивные. (Гайд-парке в Лондоне тоже может практически любой выступить, а результаты? По Украине, тоже видим четкую поляризацию ресурсов. Болтовня идет только для людей с таким же мнением. Чужаки заходят только нагадить или сделать вброс. Диалога и обмена нет. Есть хоровод с хоровым пением.)

    - казалось бы с расширением доступа к информации должна вырасти грамотность населения. А что мы видим: вылезли шарлатаны, уже давно сгинувшие средневековые представления, мистика и невежество. Причем это просто зашкаливает. Научный метод подменен на "на пальцах, чтоб каждый понял" и субъективность ("это точно, я зуб даю"). Мнение известного певца по любому поводу во всех выдачах будет выше, чем научная оценка. Действительно полезных ресурсов мало и они тонут в шквале помойки. Просто попробуйте серьезно заняться в интернете совершенно незнакомой темой и все поймете. Обидно, что все это полезло и в традиционные сферы обмен информацией.

    3. Вы ругаете консерваторов за попытку регулирования интернета традиционными способами, а сами не хотите отойти от традиционного взгляда на регулирование. Интернет уже давно поделен и четко огорожен, но только не традиционной государственой машиной, а отдельными бизнес-структурами, военными и полит-технологами. Та же wikipedia, например, по истории это просто сборник политических агиток и откровенной пропаганды одного взгляда. Все больше количество статей с продавливанием корпоративных интересов. Крупный бизнес уже давно делит (если еще не поделил) информационное пространство. Давит проплаченной массой. Люди тусуются на десятке информационных ресурсов и все. Результат: опять "кухонные разговоры" выходят на передний план. Обсуждение на "кухне" телефонного разговора со знакомым-очевидцем ценнее, чем весь информационный бред в интернете. Интернет сейчас переживает тоже самое, через что прошли газеты, радио и телевидение - монополизация. Отсюда и большие зарплаты у ITшников. Они становятся в ряд с модными журналистами, певцами, политиками. Их тоже будет немного высокооплачиваемых (монополиям не нужно многообразие), а остальные будут работать за еду, как уличные музыканты. И на верх полезут не знающие, а лояльные работодателю. Время бунтарей в IT стремительно уходит.

  2. Евгений

    Интернет - это массовая технология, технология, рассчитанная на максимальный охват аудитории просто потому, что это его, Интернета, особенность. А все массовое неизбежно теряет в качестве. Сапожник не сможет написать увертюру, а рядовой тролль в интернете - высказать осмысленный и четкий взгляд на происходящее вокруг. Как и любая массовая культура, Интернет стал прибежищем для бездарей, маргиналов и просто глупцов, желающих высказать свое "ценное мнение", заливая и без того низкокачественный контент килотоннами шлака, информационного шума и просто мусора. Как и любое массовое явление, Интернет - это обычная толпа, куча низкокачественного ширпотреба, и не следует преувеличивать его культурно-созидательную роль. Да, Интернет - это сила (хоть и управляемая), это революционная сила, способная изменить мир, но это будет революция черни. Все лучшее в мире сохраняется пока что потому, что оно не имеет доступа во всемирную сеть.

    Также не следует наделять интернет всесильностью, а IT-шников - обожествлять. Как верно подметил предыдущий комментатор, в Интернете все уже давно поделено, и поделили там все те, кто имеют реальные рычаги для власти в мире - не нули и единицы в битах и байтах, а деньги, реальные и большие деньги. И пока устремления Интернета идут бок-о-бок с интересами власть имущих, Интернет будет производить впечатление мощной и революционной структуры. Хотя при этом он будет лишь рабом в услужении у политиков и бизнеса. А как только раб захочет увильнуть - тут ему и перекроют кислород. Пока Интернет выполняет политический и бизнес-заказ (осознанно и неосознанно) - он будет расти, когда он станет не нужен - гайки закрутят так, как никому и не снилось. Именно поэтому гайки закручивают в РФ - Россия проигрывает информационную войну "просвещенному Западу", Интернет для нее - это поле уже проигранной битвы, причем, битвы и за культуру, и за политическую и патриотическую правду. А кому нужно такое поле? Вот его и "задвигают". США и страны Запада пока что выигрывают эту борьбу - Интернет там хорошо работает, потому что достойно выполняет заказ, неся интересы западной "черни" своим геополитическим врагам и навязывая их. Интернет работает подобным образом чисто в силу своей природы - просто потому что Интернет сам такой. Он и задумывался, я более чем уверен, как средство массового поражения высочайшей эффективности, рассчитанное на долгосрочное действие, а все эти веб-интерфейсы для оплаты товаров через интернет биткоинами - не более чем приятный побочный эффект, но не основная цель существования Интернета. Нужно смотреть глубже: Интернет существует не сам по себе, и не усилиями тех, кто его "программирует", а усилиями тех, кто его "инициирует". А инициирует его то же самое государство и спецслужбы, а также бизнес, в чьих интересах Интернет и работает. Интернет - это инструмент. Не следует его переоценивать. Когда инструмент выполнит свою задачу - его "уберут на полку". Сам по себе Интернет - это ноль, он ничего не делает и не решает. Интернет - это рупор. Рупор черни, толпы и не совсем честных и справедливых личностей, желающих нажиться. Иногда встречаются люди, с которыми стоит поговорить, высказывающие мнения, достойные рассмотрения и внедрения, но, как и в любой куче г...на, они встречаются редко и погоды никакой не делают. Революция будет - но она будет не их заслугой.

  3. Виталий Цориев

    Блестящая статья! Автор продолжает радовать глубиной анализа, широтой привлекаемого материала, универсальностью теории.

  4. Статья сама является прекрасным примером агитации.

    Так восхволяемая идея P2P в реальности не существует: все коммуникационные каналы монополизированы.

    Нет ни одного МАССОВОГО решения для полноценного P2P обмена информацией в реальном времени.

  5. блестящий пример не знания истории развития человеческого общества,движущих сил этого общества,интернетовской технологии оболванивания. когда голословные утверждения пытаются аргументировать псевдонаучной же риторикой таких же носителе нетоидеологии,прославляя к тому же государство. которое является самым свободным. В 90-х с таким же рвением экономисты либералы доказывали эффективность либеральной экономики. застревая на Адаме Смите. забывая, что был Джон Мэйнрад Кейнс, Гелбрейт и т.д., которые доказали. что без эффективного государственного регулирования невозможно общество. Мы это блестяще видели в 1990-ч когда бандит с пистолетом стал творцом "новой экономики", где были рабы и господа.Господа те и у кого оружие. и США, а рабы мы все божие "твари". Тварями нас и хотят оставить. Что же касается всей аргументации о сети, позвольте спросить на чём вы печатаете всю эту белиберду? Не на физическом объекте, что вы кушать извольте? не продукты выращенные или сделанные на фабрике, даже если вы колитесь, и то это объект физической сущности. о же касается государство, то здесь есть лишь одно, сила правит миром, если взять молоток и разбить ваш компьютер, то никакой сети для вас не будет, значит всегда будет нужда в механизме, который остановит обезьяну с молотком. А то что Кончиты Вюрсты появляются, так в 1933 году, тоже демократия, свободные нравы, а кончилась это тем, что недолюбленные немецкие женщины привели любимого фюрера к власти, и он быстро почистил всех.Если придёт новый фюрер, то методами генетики, если голубизна это болезнь, с голубой или другой дурной кровью можно быстро разобраться. Так что рано радуетесь, бойтесь грядущего которое вы описали, так нет место семье, любви, детям, плодов этой любви, а без детей, ваш интернет будет никому не нужен. Весь весь трафик это игры.Что нужно скромному учёному? Пару гигабайт на книги и печатная машинка. А дети, они ведь как может и рождаются, но сами вырасти не могут, за ними уход нужен.Сначала накорми, на ноги поставь, чтоб хотя ходил, а потом в руки компьютер, и пусть режется в игры.Кстати, между прочим. я не знаю сколько автору статьи, но и я не старик, хотя и в он-лайн наблюдал рождения компьютеров, помню ещё советские СМ-2М, работал на них, 16 битный процессор, программировал в ручном режиме. И дальше вы догадывайтесь. Так что, батенька , страсти ваши преувеличены. Не забывайте это только технология, а люди жили живут и будут жить в реальном мире. К стати вспомнил, в журнале "Наука и жизнь" был один рассказ, к сожалению автора не помню, о развитии человека, там один сумасшедший генетик, додумался об изменении механизма развития организма человека, и проверил свою идею на себе, и осталось от него мокрое место. Другой, в том же рассказе сделал развил людей до того, что те стали круглыми шарами со всеобщим разумом.Просто этот всеобщий разум, тоже кто-то контролировал.

Оставьте комментарий!

Не регистрировать/аноним

Используйте нормальные имена. Ваш комментарий будет опубликован после проверки.

Зарегистрировать/комментатор

Для регистрации укажите свой действующий email и пароль. Связка email-пароль позволяет вам комментировать и редактировать данные в вашем персональном аккаунте, такие как адрес сайта, ник и т.п. (Письмо с активацией придет в ящик, указанный при регистрации)

(обязательно)


⇑ Наверх
⇓ Вниз