Просмотров: 9869

Близится правовой апокалипсис Рунета: копирасты будут холокостить


Каждый день приходят всё новые данные, говорящие о том, что на американский Интернет надвигаются события, способные запустить неуправляемую цепную реакцию уже в национальных интернетах многих стран.

Информационный центр по электронной безопасности и конфиденциальности США (EPIC) подала иск против Департамента Национальной Безопасности США в связи с нарушением закона о свободе информации. И сделано это в ответ на отказ данного Департамента предоставить документы, относящиеся к «чрезвычайным ситуациям» и действиям в этой связи правительства в киберпространстве. Согласно многочисленным неофициальным утечкам, в этих документах регламентировано, что в случае любой «чрезвычайщины» президент США получает единоличное право вырубить все источники информации (СМИ), включая Интернет (якобы механизм физического осуществления этого уже разработан).

При этом на Обаму оказывается максимальное давление для подписания закона под названием «cybersecurity», ставящий Интернет под жесткий контроль в превентивном режиме (с привлечением механизма DPI), но самое интересное, что на любую информацию о подписании этого скандального закона уже наложили запрет. Так что любые попытки хотя бы просто узнать что-то о содержании или хотя бы о факте принятия этих законов — жестко пресекается (update: этот закон принят, но толком не понятно, что в нём есть).

Хм... официальные СМИ США, к сожалению, позорно молчат насчет всего происходящего в этом плане... зато они во всю трубят про прочий бред.

Переходим к нашим россиянским делам. Я всё это к тому, что Интернет погубят именно юристы и копирасты, и никто иной кроме них. Сегодня предлагаю рассмотреть профессиональный анализ уже отечественного проекта федерального закона (Законопроект о защите интеллектуальных прав в сети Интернет), уже принятый Министерством культуры РФ, который направлен «на прекращение нарушений интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

авторские права копирасты Законопроект защите интеллектуальных прав сети Интернет

История вопроса

Резкое ускорение этой темы является следствием подписания между США и Россией 21 декабря 2012 г., соглашения о борьбе с нарушением прав на интеллектуальную собственность в Интернете и согласованию дальнейшего плана действий сторон по улучшению защиты прав. Это усердное старание России как можно лучше начать выполнение принятых на себя обязательств по ТРИПС (один из протоколов ВТО).

Более подробно о принятых в этой сфере условиях можно почитать тута. Теперь, давайте посмотрим к чему всё это конкретно приведёт...

Законопроект о защите интеллектуальных прав в сети Интернет

В соответствии с указанной статьей предполагается, что владелец сайта либо провайдер хостинга в случае получения письменного заявления правообладателя о нарушении его интеллектуальных прав будут обязаны удалить такую информацию либо принять иные меры по приостановлению / блокированию к ней доступа. В заявлении правообладатель будет указывать свои персональные данные, информацию об объекте интеллектуальных прав, автором (правообладателем) которого он является, доменное имя сайта в сети «Интернет», на котором размещена информация, содержащая объект интеллектуальных прав.

При этом предоставление какой-либо документации, подтверждающей наличие прав на спорный контент законопроектом не предусматривается.

В течение суток с момента получения заявления от правообладателя провайдер хостинга будет обязан проинформировать о поступившем заявлении владельца сайта и уведомить его о необходимости незамедлительного удаления размещенной информации. Какая-либо дискуссия сторон о законности/незаконности спорного контента не допускается. В свою очередь, владелец сайта в течение суток обязан удалить такую информацию либо принять иные меры по приостановлению (блокированию) доступа к ней.

Законопроектом предусматривается, что пользователь, разместивший оспариваемую информацию, вправе в течение 10 дней направить правообладателю через владельца сайта или провайдера возражения, которые должны подтверждать правомерность размещения информации, содержащей объект интеллектуальных прав.

Если по истечении месяца с момента направления возражений правообладателю владелец сайта или провайдер хостинга не был уведомлен об инициации судебного процесса по защите нарушенных интеллектуальных прав, он вправе восстановить доступ к спорному контенту.

авторские права копирасты Законопроект защите интеллектуальных прав сети Интернет

Кроме того, законопроект включает нормы, обязывающие владельца сайта и провайдера хостинга оказывать правообладателю безвозмездную помощь, направленную на удовлетворение его интересов или, говоря языком закона, оказывать содействие правообладателю в сборе и обеспечении любых доказательств нарушения интеллектуальных прав.

Так, провайдер хостинга будет обязан обеспечить копирование и хранение незаконно размещенной информации, с возможностью предоставления ее по требованию компетентных государственных органов или правообладателя. Кроме того, провайдер будет обязан предоставить по вышеуказанному требованию обозначение отправителя и получателя информации, то есть предоставить сведения как о лице разместившем спорный контент, так и о лице его использовавшем. «Сотрудничество» для владельца сайта будет заключаться в обязанности предоставить правообладателю сведения о лице, разместившем такую информацию.

Ответственность

Безусловно, что норма закона будет применяться и исполняться на практике лишь в том случае, если за её игнорирование будут предусмотрены меры ответственности. Учитывая это, законодательный орган предлагает внести в Кодекс об административных правонарушениях РФ статью 13.29 — «Нарушение порядка и условий ограничения предоставления информации в случае нарушения интеллектуальных прав при размещении информации в информационно-коммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с указанной нормой неисполнение вышеуказанных требований закона для владельца сайта и провайдера хостинга повлечет наложение административного штрафа:

  • на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией технических средств или без таковой;
  • на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей;
  • на индивидуальных предпринимателей — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей и (или) административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток;
  • на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей и (или) административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией технических средств или без таковой.

Очевидно, что принятие законопроекта в подобной редакции даст «зеленый свет» правообладателям для беспрепятственной внесудебной защиты интеллектуальных прав в сети «Интернет», но лишь в юрисдикции (зоне действия) российского законодательства.

Заместитель министра культуры РФ Григорий Ивлиев, комментируя этот законопроект на брифинге в Москве, отметил, что в ведомстве надеются к лету внести его в Госдуму. По словам замминистра, сейчас очевиден «разгул нарушения авторских и смежных прав в пространстве интернет». «Нам важно определить порядок действий в случае возникновения спорной ситуации, — сказал Ивлиев. — Законопроект не должен быть средством, которое парализует действие сайтов». В случае, если суд признает действия правообладателя незаконными, он будет нести ответственность. Причем изначально шла речь и об уголовной ответственности для нарушителей, но в итоге было решено ограничиться административной. «На данном этапе мы считаем это достаточным», — отметил Ивлиев.

Ещё на эту тему можно почитать подробности вот здесь и ещё здесь.

Если обратить внимание на фразу «При этом предоставление какой-либо документации, подтверждающей наличие прав на спорный контент законопроектом не предусматривается», то становится в общих чертах ясно, что в такой редакции этого законопроекта Рунет явно отправляют «в последний путь»...

авторские права копирасты Законопроект защите интеллектуальных прав сети Интернет

Послесловие: зарубежные копирасты недовольны Россией

После вступления в ВТО давление на Россию будет только усиливаться, вот предельно свежий сюжет:

Международный союз по защите интеллектуальной собственности (IIPA) опубликовал предварительные материалы для отчёта 2013 Special 301 Report с анализом нарушений прав интеллектуальной собственности в разных странах мира. Организация традиционно выделяет в «список наблюдения» те страны, в которых ситуация особенно неудовлетворительна и требует неотлагательных мер. Россия находится в «приоритетной» части списка уже с 1997 года.

авторские права копирасты Законопроект защите интеллектуальных прав сети Интернет
Выдержка из статьи Википедии «Пытка музыкой» — авторские общества возмущены... нелицензионкой на допросах!

В России тоже проявляются негативные тенденции в области охраны интеллектуальной собственности. По данным IIPA, за весь 2012 год российская полиция смогла провести лишь один рейд против интернет-пиратов вместо 22 таких операций годом ранее.

Аналогично, значительно снизилось количество рейдов против конечных пользователей нелицензионного ПО: в 2012 году проведено 506 таких рейдов против 554 в 2011 году. Количество заведённых уголовных дел против пользователей нелицензионного ПО составило 97 (в 2007 году было 200), но количество обвинительных приговоров — всего лишь 24 (в 2007 году было 83).

В числе главных российских сайтов, где процветает криминальный обмен контентом, эти эксперты называют Rutracker.org и «Вконтакте». По данным Entertainment Software Association, Россия поднялась на первое место в мире по количеству интернет-пользователей, скачивающих пиратский контент из торрентов.

Короче говоря, скоро столь любимая чекистами отечественная репрессивная машинка закрутится на всю катушку — get ready. Этим летом всё начнётся, кто не спрятался на зарубежный сервак — я не виноват я предупредил.

Вести с полей: суровая финская полиция

В Финляндии полиция конфисковала компьютер у восьмилетней девочки, которую заподозрили в интернет-пиратстве. В ходе обыска из дома, где проживал ребенок, был изъят ноутбук. Полицейские заявили, что именно на нем были обнаружены данные, скачанные пиратским путем.

Как выяснилось, инцидент, в связи с которым проводился обыск, произошел в октябре 2011 года. Девочка, захотевшая послушать альбом своей любимой поп-певицы Кису, ввела нужное название в поисковике, который выдал ей ссылку на торрент-портал The Pirate Bay. Нелегальное скачивание отследили в финском Управлении по борьбе с компьютерным пиратством (CIAPC). Главе семейства, на которого зарегистрирован договор с интернет-провайдером, был выписан штраф на сумму 600 евро, однако платить он отказался. По его словам, скачанные с интернета файлы не удалось воспроизвести, и на следующий день они купили альбом в магазине. Судебные разбирательства по этому случаю продолжаются уже второй год.

За предоставленный выше правовой анализ законопроекта особая благодарность адвокату Павлу Домкину (Адвокатское бюро «Домкины и партнеры»).

авторские права копирасты Законопроект защите интеллектуальных прав сети Интернет

Внешняя ссылка по теме: Штрафы и копирасты: как это происходит в Чувашии (видео).

twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru ya.ru pikabu.ru blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru google.com bobrdobr.ru yandex.ru del.icio.us

Подписка на обновления блога → через RSS, на e-mail, через Twitter
Теги: , , , , , , , ,
Эта запись опубликована: Четверг, 7 марта 2013 в рубрике МненияНовости.

6 комментариев

Следите за комментариями по RSS
  1. Не доведет это копирастов до добра... Обозлят окончательно против себя народ и многие компании, и тогда гореть им в аду.

  2. С учётом того, что немалая часть тюрем, а если не ошибаюсь, то большая, являются коммерческими предприятиями, то понятно почему в показателях числятся "количество рейдов", "количество обвинительных приговоров" и прочее. Сволочи и идиоты.

  3. Плохо, что в случае, заслуженной народной бучи против копирастов победят...Исламисты. Потому что как показала, гражданская в побеждают не белые и пушистые, а те кто лучше организован.

  4. Жадность явилась причиной экономического Кризиса, случившегося из-за того что массовый отбор жилья привёл к его обесцениванию. И если копирасты начнут отбирать у людей имущество и сажать в тюрьмы, это приведёт к новому Кризису.

  5. Кстати, насчет пыток рок-музыкой. Я не очень сильно рыл, но про то, что Металлика просила Пентагон больше не пытать людей своей музыкой, отксерили сначала всякие бяки.нет и прочие развлекательные ресурсы, а уже потом подтянулись Сегодня, Коммерсант, Лента, Криминальная Украина. Теперь, оказывается, еще и вики. Гугл по Pentagon Metallica даже подсказок не подсвечивает. А в результатах из первой сотни - ни одного англоязычного ресурса. Вы уверены, что это не утка? Может, следующую статью на эту тему забабахаете? Может, наши просто при переносе ошиблись? Может, это не Металлика, а Систем Оф э Даун и не пентагон просили, а Агенство Национальной Безопасности? Но я все-таки думаю, что просто ньюсмейкеры не утрудили себя проверкой информации и тупо перекопипастили жареную статейку. Потому как даже среди русскоязычных источников ни переводики, ни иносми нету. Хотя подобное там ожидалось бы в первую очередь увидеть.

  6. Таки да, в вики приведены ссылки на англоязычные источники, в том числе БиБиСи, Телеграф и Гвардиан. Странно, что их нет в выдаче гугла. Или они очень глубоко под фишками и прочими яплакалами.

Оставьте комментарий!

Не регистрировать/аноним

Используйте нормальные имена. Ваш комментарий будет опубликован после проверки.

Зарегистрировать/комментатор

Для регистрации укажите свой действующий email и пароль. Связка email-пароль позволяет вам комментировать и редактировать данные в вашем персональном аккаунте, такие как адрес сайта, ник и т.п. (Письмо с активацией придет в ящик, указанный при регистрации)

(обязательно)


⇑ Наверх
⇓ Вниз