Просмотров: 6485

Кому в интернете жить хорошо?


На прошлой неделе вышел очередной годовой отчет-исследование свобод в Интернете — «Freedom on the Net 2013». Самый драматический его момент — Россия рухнула сразу на 10 пунктов вниз, сравнявшись с рейтингом Зимбабве. Отчет скрупулезно перечисляет причины этого — введение нового «закона против Интернета», осуществляющего избирательную фильтрацию и блокировку ресурсов Сети, а также уголовное преследование неугодных властям интернет-комментаторов и блогеров.

Кроме ситуации с Россией, мы также остановимся на новых интернет-рейтингах Беларуси и Украины, сравним их прогресс и положение дел относительно других стран, поговорим о трендах всё большего конфликта интересов Интернета и национальных государств.

Метода FreedomHouse: самое главное

Согласно методологии данного мониторинга все страны делятся на три различных группы:

  • зона полностью свободного интернета (Free, на графике внизу отмечена зеленым цветом),
  • зона частично свободного интернета, где имеют место эпизодические нарушения прав человека (Partly Free, желтый цвет),
  • и наиболее депрессивные сегменты Сети, в которых фиксируется цензура и систематическое преследование пользователей (Not Free, фиолетовый цвет).

Технически, чтобы получить итоговый бал-рейтинг и попасть в одну из этих 3 логических групп, для каждой отдельной страны сначала собираются данные по трем составляющим этой оценки, после чего они суммируются. Во-первых, учитывается общая доступность сети и препятствия для подключения к ней (первая компонента A), во-вторых, блокировки и любая фильтрация контента в рамках национального сегмента сети (B), и, наконец, нарушения прав и офлайн-преследования интернет-пользователей в этой стране (компонента C). Всего в стандартной анкете FreedomHouse содержится ровно 100 вопросов (это все группы сразу — A, B, C), на которые последовательно отвечают независимые эксперты, специализирующиеся на конкретных странах.

Общее положение: государства в интернете, 2013 год

Итак, после того, как методика в общих чертах разъяснена, самое время внимательно рассмотреть итоговую таблицу замеров интернет-свобод граждан по всему миру:

Кому в интернете жить хорошо? Freedom House свобода интернета рейтинг статистика цензура государства запрет

Отдельно выделю более подробный срез для 10 наиболее свободных и продвинутых интернет-стран в мире, на которые стоит равняться всем остальным:

Кому в интернете жить хорошо? Freedom House свобода интернета рейтинг статистика цензура государства запрет

Глядя на этот список, будет ли ещё кто-то спорить, что сильная и здоровая экономика неразрывно связана со свободой слова? Ниже, также крупно выделяю группу аутсайдеров из второй (нижней) части рейтинга, куда входит как Россия, так и Беларусь:

Кому в интернете жить хорошо? Freedom House свобода интернета рейтинг статистика цензура государства запрет

На такие разрезы бывает порой полезно посмотреть, чтобы увидеть соседство других стран, и, соответственно, осознать уровень «достижений» твоей родной страны.

Кому в интернете жить хорошо? Freedom House свобода интернета рейтинг статистика цензура государства запрет

Можно, конечно, утешаться, что ещё ниже («на дне») закрепились такие страны-изгои как Иран, Куба, Китай, Сирия, Узбекистан и Таиланд, где модерация волеизъявления своих граждан куда жестче, чем у всё той же России... но как-то приятней сравнить себя с лучшими, нежели чем с ещё более отсталыми и агрессивными.

Кому в интернете жить хорошо? Freedom House свобода интернета рейтинг статистика цензура государства запрет

Россия: последние вести с интернет-полей

В отчетных материалах Freedom House приводится много типичных случаев и историй, связанных с каждым отдельным из государств, представленных в рейтинге, в целях иллюстрации положения дел в нём. И хотя я ко многому уже привык, Россия продолжает оставаться для меня весьма специфической страной. Приведу лишь пару примеров, чтобы пояснить её весьма резкий обвал вниз в текущем рейтинге интернет-свобод 2013 года.

Например, недавно судом Новосибирской области было установлено, что изображение «иконы Pussy Riot» является оскорбительным для чувств верующих, и, как следствие, вносится в реестр запрещенной информации.

Кому в интернете жить хорошо? Freedom House свобода интернета рейтинг статистика цензура государства запрет

Получается, что если вы хотите закрыть какой-нибудь форум или сайт — просто зарегистрируйтесь на нём и загрузите себе аватарку с этим изображением, и не забудьте написать жалобу на самого себя в Роскомнадзор.

Ещё одному питерскому дяденьке (на его фото внизу, утюг, стоящий на столе справа, нужно полагать, попал в кадр оперативников случайно), который оставил комментарий «морально оправдывающий террористов», быстро подъехавшие siloviki вырезали дверь в его квартиру болгаркой, как итог он получил свою «двушечку» поселений за, ещё раз повторю — единственный комментарий в соц.сети ВКонтакт. Сей колоритный мужчина признан судом виновным «за публичные оправдания принципов терроризма».

Кому в интернете жить хорошо? Freedom House свобода интернета рейтинг статистика цензура государства запрет

А вообще, социальная сеть ВКонтакте — это какой-то кладезь всего паранормального, откуда Freedom House упоённо черпает тонны каких-то предельно адских историй, которые порой даже страшно читать на ночь. Так, внешне нормальный житель Самары, в феврале 2012 года на своей страничке в социальной сети ВКонтакте невозбранно разместил изображение своего любимого мультипликационного персонажа в качестве своей аваторки. Это хорошая часть новости, плохая же в том, что этот клоун-персонаж оказался с топором в руках и надписью: «Бери топор! Встречай гостей с гор».

Как сообщают об этом инциденте новостные агентства, следователи СКР Самарской области бороздя просторы ВКонтакте (не сообщается, в личное ли или в служебное время) предсказуемо пришли к выводу, что «это изображение направлено на возбуждение ненависти либо вражды по признакам национальности или происхождения». В тот день свет в кабинете следователя горел до поздней ночи, и ещё одна входная дверь была выпилена болгаркой к утру.

Кому в интернете жить хорошо? Freedom House свобода интернета рейтинг статистика цензура государства запрет

Продолжение этой истории, начавшейся как добротная российская классика, приняло неожиданно философский уклон. Любитель мультипликационных аваторок был направлен не в суд, а на судебно-психиатрическую экспертизу. Из предварительного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует (вот ссылка на это заключение непосредственно от Следственного комитета РФ по Самарской области), что «по своему психическому состоянию мужчина в настоящее время нуждается в применении принудительных мер медицинского характера». В настоящее время это уголовное дело направлено в федеральный суд Промышленного района города Самары для применения принудительных мер медицинского характера в отношении данного гражданина РФ и активного пользователя ВКонтакте.

В заключении, я решился дать прямую ссылку на усеченное до безопасного вида изображение его аваторки, благо пока оно не запрещено подобно «иконе Pussy Riot», но вот с дурдомом, в случае чего, вы там сами на местах разбирайтесь.

Рунет сегодня: в качестве обобщения

Я не знаю, тестировали ли следователи для чистоты эксперимента психику любых других случайных пользователей ВКонтакте, но что-то мне подсказывает, что эта социальная сеть, трагически переплетаясь с национальными особенностями местной судебной системы, в тандеме образуют взрывную гремучую смесь, которая обнулит жалкие остатки рейтинга России в списке Freedom House буквально в дупель уже в ближайшие 2-3 года.

Понятно, что после ознакомления с вышеприведенными искрометными сюжетами у британских джентльменов-либералов с их «рейтингом сетевых свобод» волосы на голове стали сами шевелиться. И как результат — резкое пике России с 31 места на 41:

Кому в интернете жить хорошо? Freedom House свобода интернета рейтинг статистика цензура государства запрет

Просто огромный вал однотипных уголовных дел против невинно комментирующих россиян, типа этого ...

Кому в интернете жить хорошо? Freedom House свобода интернета рейтинг статистика цензура государства запрет

... или этого ...

Кому в интернете жить хорошо? Freedom House свобода интернета рейтинг статистика цензура государства запрет

... мы оставим за скобками нашего краткого обзора, потому как число им — легион. Кроме того меня беспокоит, что подобные странные законы создают почву для злоупотреблений, например, при загрузке подобных запрещённых аваторок на атакуемые ресурсы (например, через Граватор), или даже вот так. Таким образом, от всего этого балагана будут страдать не только люди, получающие уголовные сроки, но и интернет-ресурсы, которых будут «подставлять» под бан.

Интернет-полярности: Украина vs. Беларусь

Беларусь, уже можно уверенно сказать, стабилизировалась на своем привычном уровне — это 67 место почти в самом низу таблицы. Это рядом с Пакистаном и Бирмой. Отличие лишь в том, что РФ пока ещё относится к категории «Partly Free», а Беларусь давно перешагнула в финальную группу опущенных стран — «Not Free».

И хотя в последнее время в РБ также активизировалась охота на «злостных комментаторов» (например), пока все последствия этой настораживающей активности сводятся лишь к административным штрафам, но никак не к уголовным преследованиям, как в России.

Кому в интернете жить хорошо? Freedom House свобода интернета рейтинг статистика цензура государства запрет

Говоря напрямик, мне сложно сопоставлять частоту и количество блокировок ресурсов в Беларуси с Россией или Казахстаном — Беларусь в этом плане ещё очень сильно «отстаёт» от своих старших братьев по Таможенному Союзу.

«Списки ограниченного доступа» здесь, во-первых, очень скудны, а во-вторых, — применяются лишь для государственных организаций, давая возможность частным лицам посещать со своего личного компьютера какие угодно сайты.

Кому в интернете жить хорошо? Freedom House свобода интернета рейтинг статистика цензура государства запрет

Поэтому лично я удивлён столь низким рейтингом Беларуси, моё мнение в этой части полностью аналогично сказанному Юрием Зиссером, известного эксперта по Байнету. Вероятно, эта оценка обусловлена некими политическими причинами и общим реноме страны... впрочем, не будем здесь гадать, оставим эти результаты на совести экспертов.

Отдельно мне хотелось бы остановиться на Украине, которая очень продвинута в плане своих интернет-свобод, достаточно сказать, что она наравне с Грузией и Арменией входит в зелёную группу «Free» (28 место в рейтинге), где интернет, согласно данным исследователей Freedom House, вообще никак не цензурируется и не ограничивается.

Кому в интернете жить хорошо? Freedom House свобода интернета рейтинг статистика цензура государства запрет

Впрочем, если говорить об Украине в будущем времени, то уже звенят тревожные звоночки — представители украинской прессы не исключают, что к началу кампании по выборам президента Украины в 2015 году власть попытается взять ua-нет под свой контроль. В качестве пробного шара: в Киеве 4 октября 2013 года на Международном форуме «Медиа за информационное общество» эксперты поддержали инициативы представителей власти по регулированию Сети в Украине.

Что же касается Казахстана (59 место), то сравнивать его нужно не с Россией или Украиной, а скорее с Китаем, потому как тяжелая артиллерия, которую он применяет для фильтрации и контроля своего интернета, — DPI — это пока чистой воды азиатчина. В этом плане удивительно, что у Беларуси нет DPI, и сервисы типа Tor вполне себе исправно работают, но эта же Беларусь находится на 8 строчек ниже Казахстана, который отнесён даже (сюрприз!) к группе Partly Free.

Завершая обзор местных интернет-реалий, приведу текущий рейтинг стран СНГ (выше расположенные страны — более свободны, а те, что ниже — наоборот, угнетены):

Кому в интернете жить хорошо? Freedom House свобода интернета рейтинг статистика цензура государства запрет

Тревожные выводы

Всё познаётся в сравнении, именно об этом вся эта статья. Главное иметь сравнение перед глазами и принимать его к сведению. Как это водится, выводы каждый сделает сам, а здесь я считаю нужным лишь напомнить лишний раз про человеческую беспечность — многие из нас по инерции продолжают считать свободное волеизъявление в комментариях и на форумах делом естественным и уже привычным. Но с учётом всей этой зимбабвийской динамики развития Рунета, рекомендую отнестись к моим более ранним советам и прогнозам более внимательно и серьёзно.

Потому как в современном Рунете формулировки уголовных дел, типа...

Кому в интернете жить хорошо? Freedom House свобода интернета рейтинг статистика цензура государства запрет

... уже совсем скоро станут полной обыденностью и массовым судебным конвейером.

Впрочем, учитывая пассивность и холодное безразличие к этому большинства интернет-сограждан, сегодняшней власти в этих условиях главное...

Кому в интернете жить хорошо? Freedom House свобода интернета рейтинг статистика цензура государства запрет

Внешняя ссылка в тему: Кремль хочет взять пользователей Рунета под контроль в нарушение Конституции РФ.

kv.by, 2013

twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru ya.ru pikabu.ru blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru google.com bobrdobr.ru yandex.ru del.icio.us

Подписка на обновления блога → через RSS, на e-mail, через Twitter
Теги: , , , , , ,
Эта запись опубликована: Суббота, 12 октября 2013 в рубрике ОбзорыНовости.

7 комментариев

Следите за комментариями по RSS
  1. Что-то не видно в рейтинге свободолюбивых стран Прибалтики, где за комментарии в инете уже дают реальные сроки. Фридом Хаус не знаю про существование стран Прибалтики? Нет, Эстония в списке наличествует. Почему США, где гуглившую покупку скороварки семью посетил отряд спецназа, никак не отметили?

    Одним словом - рейтингу место на помойке. Критерии взяты с потолка. Как обычно его составляют под заказ, а заказ формируется текущим политическим трендом. Предназначение сего "рейтинга" не в том, чтобы давать информацию, а в том, чтобы послужить жупелом. Ну и ещё дать возможность покивать на "просвещенный Запад".

  2. пока аноним

    "Глядя на этот список, будет ли ещё кто-то спорить, что сильная и здоровая экономика неразрывно связана со свободой слова?" - Исландия и Эстония просто колоссы мировой экономики, а в расширенном списке еще и Грузия, просто глыба! Вы толсто тролите;) Метода FreedomHouse - кто владеет тот и танцует с FreedomHouse.

  3. Нет, ну это полнейший бред.

    Скачать пиратскую винду это свобода или нет?

    Скачать порнуху это свобода или нет?

    А если детскую это свобода или нет?

    Создавать и/или взламывать сайты для распространения опасного ПО это свобода или нет?

    Слать спам это свобода или нет?

    На все эти вопросы кто-то ответит "да", кто-то "нет".

    Кого будем считать правильным а кого ошибочным?

    Не стоит путать понятия "свобода" и "беспредел".

    Не влезайте в эти дешёвые пропагандистские игры.

  4. Зимбабве доросла до России по уровню свобод в Интернете -вызвать посла Зимбабве в Москве и выдать ему ноту протеста- действия Зимбабве унижают Россию! :)

  5. Выводы про свободу и развитость экономики просто ошеломляют.

    Всё равно, что говорить, по статистике изнасилований женщин больше, потому что мужчины быстрее бегают и успевают скрыться от насильников, а не потому что именно они и осуществляют изнасилование.

    Если я веду информационную войну, то зачем мне у себя что-то блокировать?! Пускай обороняющиеся и блокируются. Заодно и инфраструктуру подорву.

  6. >аваторок

    >аваторка

    >аватор

    Приговариваешься к ссылке в Иран.

  7. Рейтинг х-ня полная! Потому что в его топе находятся копирастические Британия с Германией (и Австралия), в которых активно борются против TOR.

Оставьте комментарий!

Не регистрировать/аноним

Используйте нормальные имена. Ваш комментарий будет опубликован после проверки.

Зарегистрировать/комментатор

Для регистрации укажите свой действующий email и пароль. Связка email-пароль позволяет вам комментировать и редактировать данные в вашем персональном аккаунте, такие как адрес сайта, ник и т.п. (Письмо с активацией придет в ящик, указанный при регистрации)

(обязательно)


⇑ Наверх
⇓ Вниз