Просмотров: 9934

К вопросу о лицемерной изнанке софта


Хотелось бы вернуться к недавнему убийству Яна Мердока (Ian Murdock) — личности слишком известной в мире ИТ, чтобы представлять его отдельно. Но прежде чем рассказать собственно про саму историю, стоит развернуть контекст.

Для меня всегда в ИТ была два антагонизирующих между собой образа-архетипа. Это Стив Джобс, работающий на широкую публику, которая в ответ боготворила его, отвечая звонкой монетой. Он в сущности, муд@к по натуре, позер, а также талантливый копировщик чужих идей, стоящий в самом центре сцены и окруженный восторженным к себе отношением со всех сторон. Вопрос, почему условные бабы дебилов любят, мы сейчас оставим в стороне.

С другой стороны — это люди, которые делают реальные технологии которые в свою очередь меняют мир, ничего (или почти ничего) не получая взамен. В этой связи можно вспомнить про смерть Денниса Ритчи. Он умер практически одновременно с Джобсом. Умер один в своей однокомнатной квартире. Гнил там несколько дней взаперти и по итогу про него практически не писали и не говорили.

Только смерть проявляет настоящую суть человека, подводя окончательную черту. Определив систему координат и уяснив смысл и значение смертной печати, вполне можно поговорить о главной теме поста — странной смерти Яна Мердока. Для меня в этой истории четко различаются две зловонных ноты: Большая и Малая.

Начну с Вонищщи Малой, отвечающей на вопрос «как оно было».

Немного про убиенного

Но начну я, всё-таки, прежде всего с представления главного героя. Меня отчасти коробит, что в народе бытует мнение, что Ян Мердок — это Debian и Ubuntu. Поэтому хочется добавить важную ремарку — интересы этого чувака простиралась на весь мир Unix систем скопом:

«В последнее десятилетие Ян продолжал свой вклад в технологическое сообщество как технический директор Linux Foundation; как крупный руководитель в Sun Microsystems, в том числе как главный архитектор проекта Indiana (результатом которого стал выпуск OpenSolaris в его нынешнем виде — прим. перев.); и наконец, как вице-президент по платформам в ExactTarget в Индианаполисе, которая стала частью Salesforce в 2012-м.»

В другом месте про него пишут так:

В мире линукса это был, по общему мнению, второй человек после создателя всего проекта Линуса Торвальдса. Ян с женой Деброй, также специалистом по ИТ, — создатели проекта Debian (DEBra + IAN). Проект Debian и его ответвления (Ubuntu, Mint и многие другие) — вероятно, наиболее распространённые варианты ОС на основе линуксового ядра, наиболее стабильные, устойчивые и простые в настройке.

Я знал Яна лично. Это был блестящий специалист, внёсший ключевые изменения не только в линукс, но и в одну из ветвей классического юникса — ОС Solaris от SUN Microsystems, а после продажи последней — от Oracle. Собственно, Ян сделал солярис таким, что с ним стало возможно работать почти столь же просто, сколь и с линуксом, и после внесённых им изменений солярис «пошёл в народ» — им заинтересовались массы пользователей разного рода и разработчиков производных проектов наподобие систем хранения, систем виртуализации и т.п. Солярис теперь имеет все шансы стать ОС более массовой, чем линукс, дело за малым — за желанием владельца системы; Oracle же отличается довольно непредсказуемыми действиями на рынке.

Поэтому запомните накрепко, что это «осевик» — человек курировавший разработку кучу всяких разных ОСов. Не у кого не должно быть иллюзий, что пристрелили какого-то сраного Убунтовода.

Первый вариант 1

Это вариант простого полицейского беспредела. То есть с одной стороны есть замечательный и невинный человек, которому перешли дорогу злые и не совсем хорошие копы. В общем-то, история обыденная, и многих эта версия полностью устраивает. Но для меня с учетом множества дополнительных обстоятельств — она нереальна.

Для такого типа смертей характерен стремительный конец-развязка, но здесь конфликт между полицией протекает в течение 3 дней. При этом Мердок в своем Твиттере долго нудно скулит, типа убивают по беспределу, помогите люди родные, дает даже свой контактный e-mail — типа пишите, у кого есть какие связи у силовиков, ибо все совсем плохо. Зачем-то дополнительно оговаривается, что он белый, и что он сделал несколько миллионов в прошлом налоговом году, давя на свои непростые социальные страты.

По поводу смерти (убийства или самоубийства) Яна Мёрдока. Я не о полнейшей отмороженности американских полицейских — для меня это не новость, а о реакции ряда авторов и блогеров в том числе, которых возмущает в первую очередь то, что это «не негритянское гетто и не квартал латиносов, а недешёвый район, куда гопота не захаживает». И вот там, в недешёвом районе могло произойти такое!

Т.е. в дешёвом районе убийство людей полицейскими, дело понятное и обычное. Негров там или латиносов можно насиловать рукояткой от швабры, кормить дерьмом и убивать. А тут полицейские напали «На добропорядочного специалиста по ИТ с годовым доходом в полтора миллиона долларов в дорогом районе Сан-Франциско». Вот что возмущает наших совестливых блогеров. Оказалось, что человек с доходами, конечно, не правящего класса, но достаточно высокими, что бы считаться «приближенным», так же беззащитен, как негр, живущий в бедном квартале — как страшно жить.

Не помогло ни капли, наоборот — приехали и пофиксили навечно. Поэтому версию просто житейского беспредела отметаем как наивную.


Бумер — где беспредел, ну где беспредел?

Второй вариант

Ну а теперь поговорим про Большую Вонищщу, про «зачем на самом деле».

Интересное дело выходит. Некоторые особо кричащие твиты из плача Мердока были подтерты уже после его смерти. Среди скупого множества написавших про это убийство американских ресурсов, можно выделить довольно интересную статью от Softpedia — news.softpedia.com. Она, также как и несколько других аналогичных — были шустро удалены.

Дело дивное, опубликован, затем удален, и снова опубликован некролог текущего работодателя Мердока — компании Docker. Вы уж как-то там определитесь, писать или нет, ссыкотно или не очень.

Пишет @nikolay_istomin, знавший Яна лично: «А произошёл полный тушите свет. На добропорядочного специалиста по ИТ с годовым доходом в полтора миллиона долларов в дорогом районе Сан-Франциско недалеко от его дома, как на бездомного негра, напали озверевшие санфранцисские полицейские. Избили, бросили в полицейскую машину на залитый мочой пол, довезли до дома, избили ещё раз, выписали штраф в 25000 долларов за «нападение на полицейского»... Дальнейшее непонятно, судя по всему, ему удалось зайти домой, так полицейские вломились в дом, вытащили на улицу и продолжали его бить, и не только бить, а какая-то баба в погонах начала срывать с него нижнюю одежду...

Потом Ян то ли покончил с собой, то ли его убили...

А вот если посмотреть на его arrest record, то легко видеть, что его объектная часть пуста. Там нет ВООБЩЕ НИЧЕГО по существу произошедшего.

К вопросу о лицемерной изнанке софта Ян Мердок
Скриншот кликабелен

Понятно, что в этом варианте за этим убийством стоит кто-то могущественный. Спецслужбы, например. Но тут у нас возникает развилка из версий.

Подвариант 1

Эта ошибка непреднамеренная, которую сейчас любой ценой пытаются замять. По сюжету это аналог нашего отечественного громкого случая: Убийство на «Ждановской».

Подвариант 2

А вот самое интересное — преднамеренное убийство, которое можно мотивировать, например, вот так:

Судя по странной реакции американской прессы — убили по заказу. Слишком мало говорили, точнее, явно скрывали наезд полицейских. Причина убийства на виду. Производство софта для обывателей давно уже не просто личное дело Майкрософт, а спецслужб, которые патронируют соответствующие разработки от скандальных, шпионящих за владельцами программ типа Windows10 до разных Facebook.

Понятно, спецслужбы работают. Вот вам пример, почему программистам не стоит надеяться на большие деньги за конкурирующие идеи и разработки. На каком-то пределе свободная конкуренция пресекается. Есть высшие интересы государства, так-то.

Или ещё вариант:

Нет. Это не месть @хуеvших маркетоолухов Microsoft и не месть со стороны других проектов, выполненная руками полоумных копов. Понимаете, мальчуки и девчуки, это мир IT. Одна из сторон является мощным инструментом в руках хозяев планеты, а другая сторона им нагло, чисто по наивности своей, противодействует. Чувак также сделал бесплатным то, за что другие берут бешеные деньги. И его смерть — случайность?

О, официальная версия уже есть — самоубийство. Ну, конечно же. Дело уже закрыто.

Сегодня Убунта — это МакОС для бедных, пользователей коих все больше и больше на нашей голубой планете. Открытый код — это конечно ещё не приговор, здесь можно выжить и торговаться. Но вот принципиальность и отказ сотрудничать со стороны центральных фигур — это уже, знаете ли...

А внешне для конечного обывателя всё в рамках тренда — американские полицейские дебилы, беспределят на улицах, Фергюсон и все дела. Это первый вариант в нашей классификации. Можно попытаться в это поверить, если страшно думать.

Какие выводы, док?

Ну и поскулю напоследок, ещё раз напомнив, что Мердок — «осевик». Он создавал успешные ОСы с такой же легкостью, с которой ты ваяешь пахучие инсталляции в своем ночном горшке. Для меня сама его смерть — шанс попытаться разглядеть за экстремальной частностью смерти нечто глобальное, доселе сокрытое от глаз посторонних.

Да, если предположить, что вторая версия (подверсия 2) верна, и Ян, известный своей принципиальностью таки соскочил от, условно говоря, навязываемого ему тренда развития Win10, то на ИТ начинаешь смотреть уже совсем другими глазами. Что не освобождает, то — закабаляет.

В самом деле, какой толк от всех этих ваших VPN, Tor и нагромождения из анонимных Биткоинов, если контроль уже давным-давно установлен на уровне ядра самой ОС. Вам давно смотрят в спину изнутри вашей крепости, осаду которой вы так упорно держите. Насчет криптографии на уровне юзерлэнда здесь уместно это пожелание:


Пилите, Шура, пилите, она золотая

Хочу отдельно подчеркнуть, что не считаю шифрование/крипто совсем уж бессмысленным, ранее в посте Маркетологи в штатском или почему crypto суксь я подробно описывал три уровня, на которые можно условно поделить всех атакующих вашу приватность: на каком-то из уровней противостояния шифрование вполне уместно, на другом — иллюзорно.

Вспоминая о примерах подобного протроянивания потрохов ОС в памяти как-то сразу завонял скандал спонсирования «самой безопасной ОС в мире» OpenBSD со стороны американских военных, не без последствий: далее цитата вот отсюда и сама история отсюда:

По словам Перри, в то же время он консультировал ФБР в рамках проекта, занимавшегося внедрением закладок в смарткарты и прочие аппаратные средства защиты. Кроме того, он сообщил, что тогда же ФБР внедрила ряд закладок и в OCF [OpenBSD Crypto Framework], и вот теперь закончившаяся десятилетняя подписка о разглашении перестала мешать раскрытию этого милого факта.

Как видите, сам по себе OpenSource от подкупа причастных лиц не спасает. Но это как давно было, сейчас так мягко не работают — времена требуют более резкой реакции:


"Бить будем аккуратно, но сильно«.

Послесловие

Вот такие вот три айтишных архетипа мы сегодня рассмотрели, при этом как следует остановившись на Яне Мердоке и его печати смерти. И вот мне так вдруг живо интересно стало, к кому из этих трех будет причислен по итогу своей жизни Линус Торвальдс? Мне кажется, парень он достаточно прагматичный, чтобы не повторить драматичную судьбу Яна...

К вопросу о лицемерной изнанке софта Ян Мердок

К вопросу о лицемерной изнанке софта Ян Мердок

В рамках этой версии, мочить, конечно, свое порождение всегда жалко — всё-таки один из ведущих проектов в мире. Но что делать, когда иного выхода для silovikov нет? Впрочем, наша ИТ-индустрия не заметит потери бойца. Уверен, его проекты не погибнут, но будут возглавлены «хорошими людьми».

А по гамбургскому счету...

Мы говнокодим лишь самую нижнюю часть огромной и запутанной инфраструктуры, мы пишем составные части самого нижнего основания огромного софтового айсберга. Истинные назначение и цели которого (глобально) не ведаем до сих пор. Но политики, как это водятся, без нас разберутся. Так что пишите свой код и ни о чем плохом не думайте. Взамен политики будут платить вам хорошую зарплату. Бесплатно кормить вас в офисных буфетах, дизайнить вашу среду обитания и приятно раздувать ваше ЧСВ в глобальных масштабах.

Но памятуйте о смертной печати Яна Мэрдока, что у всего есть своя цена вопроса на этом свете. Для примера, вот ещё одна трагическая история идеалиста в области софтостроения и его скорбной печати смерти.

Чтобы помнили: Жизнь и смерть Яна Мердока.

Update

Однако, вскоре последовало очень неожиданное развитие темы. Как я и предполагал, для Убунты наступают вполне себе революционные времена. Но говоря выше про лютую слежку в Win10-стайл я и не предполагал себе, даже в самых смелых снах, что вопрос контроля над Ubuntu будет решен столь топорно и радикально:

Да, при Яне Мердоке такое было бы точно невозможным. Теперь дорога открыта.

twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru ya.ru pikabu.ru blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru google.com bobrdobr.ru yandex.ru del.icio.us

Подписка на обновления блога → через RSS, на e-mail, через Twitter

9 комментариев

Следите за комментариями по RSS
  1. Статья из софтпедии удалена, на всякий случай вот копия:

    https://archive.is/Aaew3.

  2. Лень_регаться

    А разве ядро не открыто?

    Если туда что-то положили нехорошее, это же можно найти?

    В любом случае, можно прогнать код по неким сигнатурам, относящимся каким-либо образом к закладкам?

    Думается, что в чем-то тут преувеличение.

  3. Лень_регаться:

    Я же специально привел пример OpenBSD выше - даже с открытыми исходниками можно вложить внутря такую отраву, что даже знаменитый аудит опенка не сможет ничего криминального заметить. Видите ли, для подобных анализов кроме открытости критична ещё и компетентность хотя бы на уровне тех, кто эту отраву инджектит. Запомните: в наше время вовсе не закрытость кода становится лучшей маскировкой, но сама СЛОЖНОСТЬ реализуемого становится лучшим прикрытием от посторонних глаз.

    А вот тут частникам или общественникам соревноваться с государством + его печатным станком весьма сложно - все лучшие давно сидят у них, поверьте мне на слово. Я много приводил подобных примеров в своем блоге, верить или нет - ваше дело.

    Вот, можете ещё почитать если есть желание - именно по этой теме-тренду:

    http://blogerator.ru/page/eto-sorm-detka-bezopasnost-vzlom-1

  4. Про Линуса можно ответить в духе статьи, вспомнив эпизод с вопросом, обращались ли к нему с просьбой внедрить бэкдор. Тогда Линус ответил "нет" в тоже время кивая "да". Эпизод можно интерпретировать двояко: как обычную тролльскую выходку (это Линус может) или как действительную ложь, вследствие несоответствия вербальной и невербальной частей речи.

  5. Интересно было почитать, вывод для меня: если спецслужбы предожать сотрудничат по IT (а платят они как правило много) - соглашайтесь. Неужели вам действительно не все равно кто вас танцует?.

  6. Если бодро утрировать то сутью в остатке имеем то что акабы с комерсами это такое смертельно опасное вонючее говно которое за стабильность своей сраной системы из насилия и наебалова любого раздавит и не поперхнётся и что характерно всегда так было, не важно барак хусейнович обамов там с гуглом анб и сиаэй, злой сралин с чека и морозными карцерами или очередные злые шахидосы со своей аллой в баре или там сраная лубянка с рублёвкой под кремлёвским булшит-бинго разницы то в общем никакой ибо всё это как обычно штатная обезьяняя возня в сухумском питомнике вокруг ништяков и ресурсов и как бы её красиво не называли а Сократ то с Джизусом нашим всегда найдётся, щепки всегда летят, лес всегда рубится, диведенты копятся, пенсия близится, не мы такие жизнь токая, короче ноосфера с гиками и порядочными альтруистами в шоке чо, остальным пох тащемта и это печально..

  7. mag, много платят только в случае если вы им действительно нужны и нет других факторов влияния (косвенно: https://en.wikipedia.org/wiki/Motives_for_spying).

  8. Rita Regold, 12 years old

    Ян Мердок, R.I.P.

    Это та фраза, которой сейчас ограничивается большинство, выражая своё отношение к произошедшему в каментах и соцсетях. Я пойду чуть дальше, в роли Сусанина здесь выступать не буду, но тем не менее несколько абзацев набросаю.

    Если попытаться раскрутить клубок из новостей, паст, мнений и немногичисленных фактов, которые проливают мало света на произошедшее, то можно остановиться на нескольких версиях, включая и те, которые изложены выше.

    Питерский след? Рука Кремля? Нога Вашингтона? Попа копа?

    Убийство ли это? Возможно. Самоубийство ли это? Возможно.

    Нужно открытое расследование с привлечением независимых экспертов. Для начала официально обнародовать детали произошедшего от имени полиции, тупо официальная версия.

    Помимо прочего стоит отметить, что если ссылка [http://news.softpedia.com/news/founder-of-debian-threatens-suicide-on-twitter-and-police-abuse-allegedly-498205.shtm] выдает 404, это не значит, что её снёс ZOG. Например, это может означать, что ссылка "неправильная", искаженная в результате бесконечных итераций копипаст.

    Правильная или неправильная, но работающая ссылка выглядит так: [http://news.softpedia.com/news/founder-of-debian-threatens-suicide-on-twitter-and-police-abuse-allegedly-498205.shtml], просто добавить "l" в конце строки к расширению "shtm". К слову, все внутренние ссылки на статьи в софтпедии shtml'овские.

    Особенно странно видеть ссылку от Анонима, с репликой "статья из софтпедии удалена, на всякий случай вот копия". Там в архиве, во-первых, хорошо видна дата кэширования страницы, а во-вторых, ссылка правильная, надо просто сделать попытку пройти по ней, а не принимать копипасты на веру. Один написал, второй скопипастил, третий не проверил - в итоге получаются икс-версии и сенсации. Понимаю еще, когда всякие интерфаксы не проверяют инфу про отставки всяких Якуниных, но вы-то, Аноним, легивон же!?

    Да, новость сама по себе, конечно, угнетающая...

    Правда, вступление у Вас, уважаемый автор, не совсем политкорректно по отношению к другим гигантам IT, ушедшим от нас в мир иной, пусть они и олицетворяли иную философию. Но это дело личное.

    /Любой публичный ангел запросто может оказаться демоном, балагур занудой, альфач омеганом и обратно. Пример того же мачо, пытающегося складывать дробные числа, дабы 1/7 привести к значению 1/6. На словах Лев Толстой, да. А по факту не в теме, что нужен общий знаменатель для начала. Сложение дробей не его конек, его тема - деление и отнимание./

    Хорошо, характер и наклонности Джобса описали, может, стоит описать и Мердока? Кто знает, что это за человек? Почему он стучал в дверь к соседям? Стучал ли? Что там произошло на самом деле? Ответов нет. Учитывая время происшествия, а это между Рождеством и Новым Годом, то можно какие-то заметки на полях оставить, например, настроения соседей и Яна, возможно противоположные, их взаимоотношения, обстановку и т. д.

    Мне также неизвестно отношение Яна к алкоголю, стимуляторам, текущее состояние его дел под конец года и прочие детали.

    Надеюсь, у них там в Штатах есть свои Бастрыкины и Чайки и они не дадут виновным уйти от ответственности, взяв дело под личный контроль. Закон суров, но это закон.

    Если рассматривать конспирологическиую версию смерти Мердока, то трудно найти в ней логику. Зачем? Кто следующий? Что дальше и т. п.

    Убирать лидеров той или иной группы с т. з. перспектив - бесперспективное занятие, особенно, когда очень пестрый и разношерстный веб2.0 трансформируется и эволюционирует. Управляемый и контролируемый веб и юзерспейс - это неплохой тезис для доклада наверх, но очень плохой тезис для руководства к действию. Это если отталкиваться от версии, что всякие воротилы индустрии причастны к зачистке рынка. Есть сомнения, конечно, в этой версии. Достаточно посмотреть, кто под чем сидит (хорошо звучит, не на чем, а "под чем сидит") и куда ходит. Вся доля линухов вместе взятых - несколько процентов, несколько процентов, (Карл?). По железу раскладывать не буду, многие знают, что стоит на компах, планшетах, ноутах, смартфонах и прочих айфонах и для чего их юзают. Нет? Тогда гугл поможет. Ежели вести речь о серверной стороне вопроса - это отдельная темка. Мы ведем речь о клиентах, а на клиентских машинах продукция сплошь и рядом проприетарная. Если из ста машин на двух-трех Убунта, то это не повод бояться убунтоводов, их коммьюнити и отстреливать их лидеров аж на третьем десятке от рождества дебианового. Убили не Столлмана, в конце концов. Если это все же убийство. Допустим. Тогда главный вопрос - мотив?

    Да и ситуация на рынке не та, когда такие лихие методы применяются. Понимаю еще, если бы все стремительно переходили на СПО, посылали винду и мак на три буквы (СПО) и убытки корпораций росли бы из года в год. Пока я вижу рост корпораций, лоск и успех, годовую выручку того же Apple, превышающую весь бюджет этой страны, например.

    Тренды, риски и вся тема векторов развития глобальных IT-рынков по-моему в другом. Например, промышленный кибершпионаж, межгосударственные отношения, кибератаки, DDoSы, межгосударственное и межведомственное взаимодействие, услуги и завязка жизни юзернейма на гаджет, маркетинг и стрижка шерсти с овец - тоже здесь, но, возвращаясь к теме классических реплик из советского кино, "не путай свою шерсть с государственной". Мягкая сила в общем-то, зачем грубить? Вот зачем кому-то из игроков рынка ПО желать смерти Мердоку? Что это даст? Кому? Каким будет эффект? Подумайте над этим хоть немного. Может это что-то даст мусарам, которые его прессовали, а как там было все в реале знают только они (и их кураторы). И свидетели с потерпевшими.

    Корпорация сделает и железку и софт под неё лучше, чем открытое сообщество потому что она это может, а открытое коммьюнити не может (на данном этапе по крайней мере). Лучше, не значит безопасней, открытей или даже удобней. Это значит, что предложат юзать просто, трендово, стильно, модно, молодежно - самое то для каждого, кто является частью общества потребления. А сколько плюшек разных нам готовит аппстор сотоварищи, а? Потребляй, а мы тебе поможем тратить "твои" деньги. Вместе.

    После этого считать крошечную долю, пусть и растущую в отдельных случаях, свободных и открытых осей и софта конкурентами проприетарным гигантам - по меньшей мере наивно.

    Поэтому еще раз - убивать по причинам, которые приведены в статье, бессмысленно с любой точки зрения. Когда читал конспирологические версии, то возникали параллели с убийством Немцова. Но Мердок никого не называл "еб*нутым" и не готовил книгу "Гейтс. Винда". Если причины убийства Мердока лежат в сфере отстаивания интересов крупных проприетарщиков, то это а ля Рогозин - выстрел себе в ногу. В этом нет никакого (здравого) смысла. Я рассматриваю эту версию среди прочих, но не склоняюсь к ней. На память приходят аресты самого разного рода, прямо или косвенно касающиеся темы IT, но вот заказуха и конспирология что-то не очень вспоминается. Может кто-то напомнит громкие убийства айтишников за последние лет 10 с конспирологическим подтекстом? Почему еще живы конкуренты окошек и яблок? Почему они сами еще живы? Как допустили на рынок йотафон? Список бесконечен. Такие дела... А Яна вероломно убрали, т. к. не сегодня, то завтра Убунта будет на каждом втором компе, а Деб будет стоять везде, от калькуляторов до утюгов.

    Пара цитат.

    > В самом деле, какой толк от всех этих ваших VPN, Tor и нагромождения из анонимных Биткоинов, если контроль уже давным-давно установлен на уровне ядра самой ОС.

    Это что-то типа "в самом деле, какой толк от всех этих ваших оппозиций, митингов и нагромождения из прав и свобод, если контроль уже давным-давно установлен на уровне Кремля."

    Толк от VPN и Tor очень большой, они очень сильно затрудняют анализ, сбор статистики и прослушку, а в отдельных случаях делают их просто невозможными. На самом деле, при всех оговорках, известных уязвимостях и предполагаемых 0-day'ях.

    А Биткойн по дефолту не анонимен вообще-то.

    Не стоит списывать со счетов альтернативные анонимные сети и криптовалюты, которые со своими задачами справляются очень даже неплохо.

    /У вас дома шпиён? Заприте его на балконе и задерните шторы./

    Контроль на уровне ядра? Опять же, не более, чем штамп. Более-менее квалифицированный юзер возьмет контроль над контролем на уровне ядра под свой контроль. О том, что овер9000 юзеров к этой категории не относятся можно говорить долго и нудно, заставляя конспектировать сказанное. Хотя бы для того, чтобы было элементарное понимание у тех немногих, кто хочет это понимать. А там и остальные подтянутся. Моду задают единицы, а пипл потом хавает. Или расхлебывает.

    И Джобс, и Мердок задавали моду.

    > Вам давно смотрят в спину изнутри вашей крепости, осаду которой вы так упорно держите. Насчет криптографии на уровне юзерлэнда здесь уместно это пожелание:

    Вполне допустимо при уточнении рабочей среды. Справедливо и обратное утверждение. Но если и смотрят, то в спину или даже чуть пониже, так пускай же смотрят и не говорят, что не видели! И запоминают "все трещинки". Лица-то не видно, не? Значит можно не грустить. Насчет криптографии уместны крылатые фразы того же Шнайера, часто выступающие в роли эпиграфов ко всевозможным работам и книгам, суть которых сводится к одному - юзер превозмогае @ ЗОГ негодуе.

    > Мы говнокодим лишь самую нижнюю часть огромной и запутанной инфраструктуры

    Простите, не мы, а вы... (с)

    (это к стройному ряду цитат из классики советского кинематографа, раз уж такой тренд в этом ITT).

    Далее у Вас идут айсберги, политики etc. Да все проще на самом деле. Есть пастухи, есть овцы, есть бараны, есть волки, в т. ч. позорные, и прочие лесные жители. Это вполне себе объективная картинка. Чтобы найти черную кошку в черной комнате, надо включить свет, (вдарить по фазе, ну, типо замкнуть контакты).

    > Так что пишите свой код и ни о чем плохом не думайте. Взамен политики будут платить вам хорошую зарплату.

    Равновесие детектед? Любую систему можно вывести из равновесия, поэтому я оставил бы только первую часть, про код и думы. Политиков и зарплаты выводим за предел данной системы, настриваем фаер и дропаем их на всех интерфейсах. Впрочем, для зарплат можно нарисовать и пару исключений, если будет индексация на уровне инфляции:)

    P.S. ACAB

    P.P.S. Кстати, у меня есть подруга, точнее друг, так он тоже пишет свою ось и у него тоже есть любимый юноша, точнее девушка, как и у всех айтишников. Что самое интересное, его вдохновил Ян и чуть-чуть Денис. И он тоже хочет назвать свою ось в честь своего имени и имени своей возлюбленной.

    Зовут его Жора, а её Паулина. Хороший бренд может получиться: две половинки и всегда вместе.

    Для альтернативных прочтений: one, four, eight, eight, why do we n*ggers hate?

    {* = а}

  9. Любитель этого дела

    Так хочется... ответить Рите!

    По вопросу убийства других ITшников. В этом же блоге есть история Аарона Шварца, который "покончил жизнь самоубийством". Ничего не напоминает?

    Самая интересная в статье это "Подверсия 2", если посмотреть на неё глобально то это борьба между новым "классом" Нетократов/Постиндустриальщиков и старыми правящими классами. Мердок (также как и Шварц) стал возможно жертвой этой борьбы, отказав поступившему предложению предать свои идеалы и своих товарищей! В этом суть "Подверсии 2". А теперь главный вопрос. На какой вы стороне Рита?

Оставьте комментарий!

Не регистрировать/аноним

Используйте нормальные имена. Ваш комментарий будет опубликован после проверки.

Зарегистрировать/комментатор

Для регистрации укажите свой действующий email и пароль. Связка email-пароль позволяет вам комментировать и редактировать данные в вашем персональном аккаунте, такие как адрес сайта, ник и т.п. (Письмо с активацией придет в ящик, указанный при регистрации)

(обязательно)


⇑ Наверх
⇓ Вниз