Просмотров: 11376

Firefox: когда копия лучше оригинала


Мы живем во времена тотального Интернета, и в этой глобальной и повсеместной информационной среде веб-браузер часто становится основным инструментом для повседневной работы, учебы, отдыха и развлечений, что, очевидно, накладывает повышенные требования к его качеству и удобству. В нынешние времена острого дефицита времени и высокого темпа жизни на первое место выходят прежде всего его скорость и стабильность. В связи с этим часто можно услышать множество нареканий именно в сторону скорости и стабильности работы Firefox — одного из самых популярных браузеров в мире.

Сегодня мы попытаемся показать радикальные способы повышения его скорости и качества работы путем замены оригинала на специализированные частные сборки, самые известные из которых мы сегодня вместе рассмотрим и сравним.

Всем пользователям Firefox посвящается… И хотя акцент в статье прежде всего на Windows-платформе, также коснулся и вариантов для Linux-пользователей, — не в моей вине, что они при этом смотрятся на фоне разнообразия виндовых проектов более убого и бедно.

В самом деле, в последнее время много нареканий слышно в адрес Firefox: это и бесконечные утечки памяти, медлительность рендеринга больших страниц, частые сбои в работе и многое другое: в то же самое время, многие специалисты утверждают, что это — высокая плата за ту степень универсальности, которую пытается достичь этот проект. Пытаясь приспособиться сразу к целому зоопарку платформ, избирая для этого подчас далеко не самые простые подходы, конечные универсальные решения часто грешат некоторой ограниченностью и потерей частных преимуществ для каждой отдельной платформы. И хотя можно попытаться бороться с этими архитектурными последствиями различными полумерами, наш сегодняшний обзор посвящен другому подходу — неофициальным сборкам Firefox, где радикальным образом пытаются избавиться от этой «дорогой универсальности»… чтобы создать в итоге ещё лучший и стабильный браузер!

Что это значит и почему это действительно даёт хорошие результаты, давайте рассмотрим сразу же на конкретном примере, и первым в нашем сегодняшнем обзоре будет проект Pale Moon.

Бледная луна

Говоря максимально коротко, веб-браузер Pale Moon отличается от своего оригинального собрата Firefox существенным числом изменений — по большей части это оптимизации оригинального кода, удаление ненужного кода, а также компиляция с оптимизацией под новые процессоры (для активного использования их новой функциональности).

Представляю ваш справедливый скепсис по поводу замечания «удален весь ненужный код», попробую пояснить это подробнее. Дело в том, что изначальная ориентация Firefox на многоплатформенность и максимальную универсальность не могла не сказаться на производительности — разработчики решили пожертвовать частной оптимизацией под каждую конкретную платформу в пользу общей универсальности решений, пригодных сразу для всех платформ. Иначе говоря, используя программистский жаргон, решения, примененные в оригинальном Firefox, содержат серьёзный «оверхед», за который невольно приходится расплачиваться своими вычислительными ресурсами всем пользователям этого браузера. Именно этим резервом и решили воспользоваться разработчики Pale Moon для создания максимально быстрого клона Firefox, заточенного персонально для Windows.

Итак, мы подошли к тому, чтобы суммировать всё сказанное и выделить главные особенности именно этой достаточно известной частной сборки:

    • Первая особенность и ограничение одновременно — браузер Pale Moon работает только под ОС Windows. Из него аккуратно удалён весь инфраструктурный код (тут нужно более аккуратно уточнить, что он не удален, а просто отключен, из соображений совместимости с требованиями лицензии MPL для Firefox), который создан специально для совместимости с зоопарком разнородных ОС, а оставшиеся критические места заточены конкретно под единственную для него платформу Windows.
    • Вторая фишка и ограничение — это серьёзная оптимизация под наиболее распространенные сегодня семейства процессоров. В самом деле, если у вас более-менее современный процессор, поддерживающий расширение SSE2, почему же его мощь не задействовать в рендеринге страниц? Почему, если у вас 64-битная ОС и соответствующий процессор, не задействовать по уму их дополнительные возможности? Стандартная сборка Firefox, к сожалению, не делает этого из соображений общей совместимости. Дополнительно из Pale Moon выкинута поддержка уж совсем старого железа и его особенностей, настойчивая поддержка которых только тормозит современные компьютеры. Теперь эта версия Firefox ориентирована только на актуальное железо и его особенности. Соответственно, если у вас совсем старый компьютер — эта сборка не для вас. Если у вас более-менее современный компьютер — у вас появляются дополнительные причины для использования Pale Moon.
    • Третий важный момент — это отключение ненужных возможностей уже в самом Windows-коде. Да, вы правильно прочитали: вообще не нужных! Например, часто ли вы пользуетесь возможностями технологии ActiveX и ActiveX scripting в Firefox? Нужны ли вам функции родительского контроля (это не касается тех, кто ещё живет с родителями)? Часто ли вы пользуетесь всеми этими Accessibility features? Также убраны модули CrashReporter и Automatic Updater и т. п. вещи.

К сожалению, русский язык недоступен в оригинальной сборке, но русифицировать браузер можно самостоятельно, установив специальное расширение по следующему алгоритму:

    • Для последней (6-й) версии браузера русский языковой пакет можно скачать тут.
    • Затем нужно перетянуть этот файл в открытое окно браузера Pale Moon (или через его меню File→ Open File и вручную выбрать ранее скаченный ru.xpi), после чего появится диалоговое окно, где нужно нажать Install.
    • После этого в адресной строке браузера написать about: config, далее в строке Filter ввести general.useragent.locale, нажать на него правой кнопкой мыши → выбрать Modify → и изменить значение с en-US на ru.
    • Перезапустить Pale Moon.

И отдельное замечание: большой плюс Pale Moon — это сборка свежей 64-битовой версии для соответствующих компьютеров (что повышает производительность в среднем на 20–30% на этом же железе), но при этом стоит отдельно обратить внимание для тех, кому это важно: обычный 32-битный Flash не может работать под 64-битном Firefox. Чуть отклоняясь от главной темы: интересно здесь и то, что 64-битный Flash под Windows изготовить до сих пор никак не могут, хотя под Linux он уже существует достаточно давно. Также отвалятся и все стандартные 32-битовые плагины для Firefox, так что ощутимые минусы тут, кроме приятного роста быстродействия, есть тоже.

Результаты

В результате такого взвешенного и логичного подхода мы получили ощутимый прирост производительности, при этом, что важно, сохранится полная совместимость со стандартными расширениями и плагинами. Оптимизация исполняемого кода при компиляции помогла обеспечить солидный выигрыш в скорости — около 25% по результатам теста SunSpider. Эксперты с сайта LifeHacker также подтвердили, что браузер Pale Moon действительно быстрее отображает веб-страницы большого размера со сложной версткой (по сравнению со стандартным Firefox). Моё субъективное мнение после пары дней использования аналогично: работает заметно быстрее.

Ощутимое преимущество Pale Moon в скорости работы в графическом тесте
Peacekeeper: слева классический Firefox, справа - Pale Moon

Кроме того, Pale Moon можно использовать одновременно с обычным Firefox, а для автоматического переноса всех личных настроек из последнего — кукисов, паролей, истории и закладок — можно использовать эту утилиту. Pale Moon поставляется без инсталлятора в виде zip-архива (стартовый файл — palemoon.exe).  

Выбрать и скачать нужную вам версию Pale Moon можно здесь (6-я ветка) или здесь (3-я ветка). Также можно положиться и на автоинсталлятор, который автоматически определяет ваш процессор и параметры компьютера и, исходя из этого, скачает наилучшую для вас версию.

Другие частные сборки Firefox для Windows

Следующий наш объект рассмотрения — проект Firefox Optimized Builds, который во многом аналогичен Pale Moon, но уже никак не модифицирует код Firefox, что возможно устроит более консервативных и осторожных пользователей. Вместо модификаций проект выполняет только оптимизирующую компиляцию оригинального кода Firefox под разные семейства процессоров, на основании чего и выходят собственные, параллельные официальным, сборки.

Firefox Optimized Builds предоставляет три разновидности сборки, вот они:  

    • сборка P1 — это наиболее универсальная сборка, по большей части она ориентирована на старые процессоры и компьютеры;
    • сборка P2 — также уже для отчасти устаревших процессоров, но ещё достаточно распространенных, таких как Athlon XP, Duron, Pentium III, Celeron и так далее;
    • сборка P3 — билд для новых процессоров. Не хочу сказать, что она оптимизирована для новейших процессоров и их самых последних возможностей, — нет, но как минимум позволяет задействовать уже стандартные мультимедийные расширения и некоторые другие аппаратные возможности. Итак, сборка пригодна для AMD Athlon 64, Sempron, семейства процессоров Opteron, Intel Pentium 4/D/M, Intel Xeon, Intel Atom и для популярного сейчас семейства процессоров Intel Core.

Итак, принцип выбора прост: если у вас сравнительно новый компьютер, качаем P3 build, в остальных случаях (или если P3 build не работает) смело берем P2 build (на совсем старых компьютерах можно воспользоваться и P1 build). Чем более высокий номер сборки, тем большее ускорение по отношению к стандартной версии будет в итоге достигнуто.

Кроме того, доступны также и портабельные варианты сборки для каждой из трех выше описанных версий. Итого всего имеем 6 разновидностей для скачки. Исходя из приведенных описаний, я дам прямые ссылки на последние доступные версии на Firefox 6.0 Release Optimized Build, который вышел в конце августа 2011 года. Автор достаточно часто делает синхронизацию своих версий по мере выхода официальных сборок от Firefox (правда, частенько пропускает одну-две версии, если изменения в них невелики). Отдельно приятно, что он, будучи китайцем, не ленится пересобрать в том числе и русскую версию Firefox, все модификации которой я и привожу ниже.

Отдельно повторюсь, что это Windows-версии Firefox, годные в том числе и для работы на 64-битовых процессорах. Очевидно, что через какое-то время приведенные мною прямые ссылки устареют, — скачать всегда последнюю версию Firefox Optimized можно на странице блога их автора.

Для возможности выбора (если с предыдущими проектами что-то не заладилось) привожу почти аналогичный проект — Firefox Private Build. Здесь также единственное главное отличие от оригинальной сборки — это жесткая оптимизация билдов под более-менее новые процессоры, причем поддерживается две их разновидности: с поддержкой SSE2 и просто SSE. Кроме того, ведутся две ветки: Aurora (6-я ветка Firefox) и Namoroka (3-я ветка). Поддержка русского языка здесь также обеспечивается посредством установки языкового пакета в виде расширения Firefox, выбрать который можно на официальном сайте Firefox здесь (алгоритм полностью аналогичен локализации Pale Moon, описанной выше, или подробней прочитать можно здесь).

Портабельная супербезопасность

Хочу также кратко коснуться ещё одной частной сборки Firefox от Rosenfox, выполненной в полностью портабельной версии. Но это не совсем обычная портабельная версия Firefox, так как она предназначена для следующих случаев:

    • если вы реально озабочены своей безопасностью в Интернете, а также не хотите оставлять на своем компьютере никаких следов вашего интернет-серфинга и желаете максимально обезопасить вашу приватную информацию;
    • если системный администратор запретил вам установку сторонних программ на ваш рабочий компьютер;
    • если вы ни разу не пользовались программами от Mozilla и просто «хотите попробовать» Firefox, затратив на это минимум времени и не мусоря в своей (чужой) системе.

Исходя из этих целей, Rosenfox Portable Firefox настроен так, что он по умолчанию будет блокировать при загрузке следующие компоненты:

    • cookies;
    • java-scripts и управляющие элементы, связанные с ними;
    • подавляющую часть текстовой и графической рекламы;
    • графические элементы, загружаемые со сторонних сайтов;
    • кросс-сайтовые перенаправления;
    • запросы referrer;
    • графику, видео- и аудиоэлементы, основанные на флеш-технологиях.

При завершении каждой сессии Rosenfox Portable Firefox будет автоматически удалять:

    • журнал посещений (историю);
    • журнал загрузок файлов;
    • журнал форм и поиска;
    • cookies;
    • LSO (cookies, связанные с флеш-технологиями);
    • регистрационные данные;
    • кеш браузера;
    • сохраненные пароли к сайтам, почтовым ящикам, онлайн-магазинам и форумам;
    • данные автономных веб-сайтов.

Дополнительные встроенные средства безопасности и повышения скорости работы:

    • встроенные и активированные дополнения: Ad-Block Plus, Image Like Opera, NoScript, RefControl, RequestPolicy, CookieSafe;
    • виртуальная клавиатура, позволяющая обезопасить пользователя от кейлоггеров (шпионских закладок) при наборе логинов-паролей и другой критичной информации;
    • поиск информации по каналу, защищенному при помощи SSL;
    • шифрование веб-ссылок, хранящихся в пользовательских закладках;
    • шифрование информации, находящейся в пользовательском блокноте, поддерживающем до десяти независимых страниц для хранения записей;
    • средство блокирования браузера при помощи мастер-пароля по тайм-ауту;
    • система генерирования и использования «одноразовых» анононимных почтовых ящиков, предназначенная для регистрации на веб-ресурсах.

Не Windows единым жив человек!

Для пользователей Linux также хочется хотя бы упомянуть о существовании аналогичных сборок Firefox, оптимизированных специально под конкретные марки процессоров для Linux, — это довольно известные проекты Swiftfox и Swiftweasel.

Попробуем теперь кратко сформулировать их заметные отличия. Так Swiftweasel использует очень продвинутую методу оптимизирующей компиляции (так называемый P.G. O. кому интересно, читает его определение здесь), которая выполняется в два этапа. Кроме того, в их билдах применяются различные твики, дополнительно ускоряющие браузер и делающие его более безопасным. Также в дистрибутив сразу встроены несколько известных расширений антирекламного характера. Единственный жирный минус этой очень интересной сборки — похоже, что этот проект был заброшен: последняя доступная версия «оптимизированного Firefox» на оф.сайте — 3.5.7 (это начало 2010 года, если что).

Намного новее версия у похожего, но технологически более скромного проекта Swiftfox — 3.6.13 (проект часто пропускает промежуточные версии). Как уже понятно, версий из 6-й ветки тут нет и пока не планируется. Из приятного: дополнительно есть уже готовый и оптимизированный deb-пакет для Debian. В целом, конечно, эти сборки (особенно последняя) выглядят беднее и серее, чем аналогичные для Windows, сразу во всех плоскостях сравнения.

Заключение

Надеюсь, наш сегодняшний обзор поможет вам выбрать наиболее быстрый и надежный инструмент для своего повседневного веб-серфинга. В заключение хотелось бы дать только один совет: если какая-то сборка чудит или не работает должным образом, просто попробуйте другую! Я специально старался дать возможность выбора, так как информация в этом плане чрезвычайно противоречива: одни хвалят одни сборки, доказывая их невероятные преймущества, тогда как у других они даже не запускаются; поэтому, лично я считаю, что собственный опыт и голова на плечах — оно всегда лучше, чем даже тысяча советов со стороны.


 

Набор слов понятных для бездумных и человеконенавистнических поисковых ботов: ашкуащч, mozilla firefox, mozilla firefox скачать, firefox, pale moon, palemoon, оптимизация, ускорение, сборки, компиляции, repack, Rosenfox, Swiftfox, Swiftweasel, браузеры, зфдуьщщт, pale moon rus, pale moon скачать, pale moon portable

twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru ya.ru pikabu.ru blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru google.com bobrdobr.ru yandex.ru del.icio.us

Подписка на обновления блога → через RSS, на e-mail, через Twitter
Теги: , , ,
Эта запись опубликована: Понедельник, 19 сентября 2011 в рубрике Обзоры.

7 комментариев

Следите за комментариями по RSS
  1. Использую Seamonkey, потому что люблю скорость и стабильность!

    Экспериментирование с новыми функциями – вотчина Firefox, а спустя какое то время (обычно от нескольких недель до месяцев), если новая возможность оказывается удачной, ее внедряют в SeaMonkey. Он имеет более богатые настройки, чем Firefox, для удобства работы с ним требуется намного меньше расширений. Это положительным образом сказывается на стабильности и скорости работы...

    Ну и естественно используется Seamonkey&Linux;, потому как использование "хоть чего то" и Windows это всегда отсутствие как скорости так и стабильности!

  2. Автор поста скорее всего пользователь Windows, потому как никогда и не видел сколько для Linux есть частичных или полных модификаций Firefox"а (использующих лишь её движок). Вот к примеру, на вскидку, есть ещё такие сборки как IceCat, Iceweasel, Abrowser, Tor Browser и ещё несколько... Не считая пары десятков полностью самостоятельных браузеров, а не простых модификаций Firefox"а. Так что выбор браузеров в Linux более широк чем в Windows.

  3. Вот интересно, какие из этих сборок не сливают инфу о посещаемых сайтах в Google? А еще интересует - нет ли проекта типа "stable firefox", где берется, скажем, 4-ая версия, и ничто в ней не меняется, не считая багфиксов.

  4. 100% точно что IceCat ничего не передаёт, ну и есть конечно сверхсекретный Tor Browser (но он для особо параноидальных). А вообще то браузер сам ничего не отправляет, это владельцы сайтов вставляют код, который в Firefox и в других браузерах приведет к отправке запроса на серверы Google... Так что не переживайте сильно! =)

  5. Выпустили для Windows 64-bits наконец-то нативный 64-битный Флэш - http://kb2.adobe.com/cps/000/6b3af6c9.html

    Сто лет как не прошло, и вот наконец-то разразились. Но опять же - плагинов под 64-битную версию все ещё нет, так что тут по-прежнему пролет.

  6. привет всем

    Статейка норм, заставила копнуть еще и еще, скачал палмун из за портативной версии, действительно удобно запускается параллельно с фф, иногда крайне удобно 2 браузера вместе, если уж действительно почувствуется та самая быстрота, то будем настраивать, ресендфокс - по сути сборка установленных дополнений, которые с успехом встанут и на палмун.. нашел еще много интересных сборок, но увы портативных версий не много..

    кстати кто нибудь пытался пользоваться дополнениями для фф от антивирей, типа вебайболита итд, помогают? что то я пытался - но сути их работы не увидел, хз в чьей прямоте рук вопрос, моих или разработчиков тех самых расширений...

  7. Да, забыл добавить - есть ещё Waterfox.

    От своего оригинала (Mozilla Firefox) Waterfox 10, в основном, отличается тем, что это сборка скомпилирована специально по 64 архитектуру компьютеров, работающих под управлением операционной системы Window 7. Причем ориентированность на 64-ю модель появилась в Waterfox намного раньше, чем в классической Лисе. Наиболее полное использование всех преимуществ более современной организации памяти позволила его разработчикам еще выше поднять и без того высокую скорость загрузки Интернет станиц, которую может обеспечить Огненная Лиса. Кроме того браузер стал быстрее загружаться.

    waterfoxproj.sourceforge.net

Оставьте комментарий!

Не регистрировать/аноним

Используйте нормальные имена. Ваш комментарий будет опубликован после проверки.

Зарегистрировать/комментатор

Для регистрации укажите свой действующий email и пароль. Связка email-пароль позволяет вам комментировать и редактировать данные в вашем персональном аккаунте, такие как адрес сайта, ник и т.п. (Письмо с активацией придет в ящик, указанный при регистрации)

(обязательно)


⇑ Наверх
⇓ Вниз