Просмотров: 4324

Дейкстра vs. Cobol: роль авторитета в программировании


Сегодня вычитал, что согласно свежему исследованию от Cast Software качества программного обеспечения, проведённого этой компанией на основе анализа 745 бизнес-приложений на различных языках программирования (Java EE, Cobol, .Net, C, C++), состоящих в сумме из 365 млн строк кода, статистически установлено, что наилучшие показатели (по безопасности, наименьшему количеству ошибок и так далее) наблюдаются у программ написанных на языке Cobol. Что интересно, что это уже не эмоции, да и не какие-то субъективные оценки: намеренно оценивались и изучались по жестким критериям очень большие приложения. Да, и наихудшие показатели - у. NET и Java.

Так вот, к чему это я. Во-первых, здесь в США, как это ни странно звучит в России, по-прежнему пишутся программы на Cobol и даже есть ощутимый спрос на таких программистов (поддержание огромного количества уже написанного). По рыночным законам, хороший спрос при маленьком предложении приводит к тому, что зарплаты предлагают подобным редким носителям Cobol выше чем, скажем, специалисту по .Net.

Во-вторых, никак не хочу комментировать эти факты, пишу это лишь по одной причине. Читая эту статистику, как-то сразу ярко вспомнил слова одного из любимых мною апологетов программирования — Эдгара Дейкстра, который в 1972 году стал лауреатом премии Тьюринга. Я думаю, многие программеры с классическим образованием читали его знаменитую книгу Дисциплина программирования, а также знают его холивар против оператора Goto (благодаря которому, кстати, ентот оператор и получил во многом такое зловещее кредо), а также Алгоритм Дейкстры, который чрезвычайно широко используется в современном программировании.

А вспомнил я про этого ученого в контексте «такого успеха» Cobol лишь по причине, что в голове моей в своё время намертво застряла его цитата:

«Использование Кобола калечит ум. Его преподавание, следовательно, должно рассматриваться как уголовное преступление. Каждый, хотя бы единожды программировавший на этом языке, уже никогда не сможет стать полноценным программистом.»

А традиционного вывода сегодня не будет, пусть каждый выведет в связи с этим что-то своё личное. Просто в очередной раз поражаюсь, как снова и снова «правильная теория» плохо стыкуется с «фактами из реальной жизни».


ключевики: язык кобол, язык cobol золотой кобол, алгоритм дейкстры пример метод дейкстры

twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru ya.ru pikabu.ru blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru google.com bobrdobr.ru yandex.ru del.icio.us

Подписка на обновления блога → через RSS, на e-mail, через Twitter
Теги: , , , , , ,
Эта запись опубликована: Воскресенье, 11 декабря 2011 в рубрике Книги и киноМнения.

1 комментарий

Следите за комментариями по RSS
  1. Статистика :)

    Не доверяйте. В каждом статистическом исследовании могут быть упущенны, порой намерено, факторы, коренным образом меняющие картину.

    Ну например в данном случае:

    - сравним ли уровень сложности программ написанных на коболе и других языках (всё-таки на кобол программили достаточно давно и уровень сложности программных систем был мягко говоря ниже);

    - если речь идёт о современном софте на кобол, то имеет ли смысл сравнивать уровень программистов на кобол с опытом разработки в несколько десятков лет с другими;

    - имеет ли смысл вообще сравнивать программы, написанные на языке предназначенном для разработки бизнес-приложений, с программами написанными на языках общего назначения, причём вести сравнение в сфере бизнес-приложений;

    Ну и т.д.

    P.S. Java и .Net тоже не сахар

Оставьте комментарий!

Не регистрировать/аноним

Используйте нормальные имена. Ваш комментарий будет опубликован после проверки.

Зарегистрировать/комментатор

Для регистрации укажите свой действующий email и пароль. Связка email-пароль позволяет вам комментировать и редактировать данные в вашем персональном аккаунте, такие как адрес сайта, ник и т.п. (Письмо с активацией придет в ящик, указанный при регистрации)

(обязательно)


⇑ Наверх
⇓ Вниз