Просмотров: 11789

Бойкот ЛитРес или ядреная гидра копирайта


Я думаю, многие мои читали уже знают про ситуацию с ЛитРесом, который вчера просто позорно забанил в Google Play замечательную, бесплатную и очень популярную Android-читалку для электронных книг — Moon+ Reader. От себя лично хочу добавить, что автор этой программки скромный китайский программист, который живет в крохотном городке и исключительно за счет продаж Pro-версий своей программы, и который сейчас оказался в достаточно сложном материальном положении (в его семье на данный момент никто не работает, кроме него).

Суть конфликта и его главные действующие лица — под катом.

Михалков ЛитРес litres специалист по интернет-мониторингу копираст стукач Moon+ Reader

Гидра копирайта поднимает харю

А если по существу, то ЛитРес проиграл войну с Либрусеком и теперь взялся за читалки. Сегодня из Google Play была выпилена очередная сверхпопулярная читалка (бесплатный Moon+ Reader) по жалобе Алексея Сангалова из Литреса. Нужно понимать, что у Литреса есть своя читалка в Google Play, и такое позорное выпиливание ведущего конкурента — это привычный для них шаг.

Автор Moon+ Reader недоумевает, что могло бы быть причиной. Никакого пиратского контента в читалке у него не встроено. Да, там есть группа ссылок на публичные OPDS-каталоги, присланные пользователями программы, но и только. С той же степенью обоснованности, Литрес мог попытаться удалить из Google Play приложение Google Chrome, которым тоже можно посещать те же OPDS-каталоги.

Более подробно узнать суть конфликта можно здесь — открытое письмо Давида Мзареуляна «Литресу». Все первоисточники следует искать в данном треде форума pda.ru

Автор также не понимает, почему Литрес даже не попытался для начала связаться с ним. Он вполне мог бы удалить ссылки на каталоги-нарушители, ему не нужны проблемы, он автор читалки, а не пират. Зачем было сразу выпиливать читалку из Google Play?

Кто следующий на очереди? FBReader?

Что делать?

Уже известно, что следующая цель ЛитРеса для атаки — популярная читалка CoolReader (против её автора начата такая же процедура удаления из Google Play). Чтобы остановить этот беспредел, я, как и другие блогеры, призываю присоединиться к добровольному бойкоту этой шарашкиной конторы всем, кому небезразличен будущий цивилизованный электронный рынок в России.

Просьба растиражировать эту историю по блогам и социальным сетям (чтобы не принималось за рекламу — можно без указания первоисточников). Кроме того, на 4pda.ru один из участников предлагает выставить минимальную оценку (тем более, что это достаточно правдиво в отношении их поделок) всем приложениями LitRes (или только их читалке) в Google Play + оставить там соответствующий комментарий. Я лично отписал там всё, что я о них думаю.

Кстати, а вот главный зачинщик всей этой печальной истории — Алексей Сангалов, директор по авторским правам компании «ЛитРес», знакомьтесь:

Алексей Сангалов ЛитРес litres специалист по интернет-мониторингу копираст стукач Moon+ Reader

«Отрубать на уровне кабеля, входящего в Россию» © ЛитРес

Если же кто любит по традиции моего блога поскрипеть мозгами и посмотреть чуть вширь на то, что произошло — вот вам ссылка на вполне интеллектуальный текст.

Директор («ЛитРес») Сергей Анурьев рассказывает о специфике отечественного электронного книгоиздания и сосуществовании электронного и традиционного книгоиздания.

Сергей Анурьев ЛитРес litres глава директор копираст стукач Moon+ Reader

Позволю себе только пару цитат оттуда — самые можористые:

А классика? От Державина до Белинского, если по школьной программе?
— Есть, продаем классику. Не все, правда, положительно относятся к этому.
— А если сайт, о котором речь идет, находится не на территории РФ, а в другом государстве, где законы РФ, понятное дело не работают и не распространяются. С этим как?
— Отрубать на уровне кабеля, входящего в Россию. Березовский попал под подозрение, под следствие на территории России. Ему же запретили въезд.
— Но перерубить кабель на уровне Ростелекома от другого государства...
— Из всех государств ведет один кабель через Ростелеком и стоит какой-то фильтр на входе. Вот этого достаточно.

Прикольно. Оказывается классика в электронном виде тоже должна быть платной, потому что за качеством текста надо следить. Это типа как: у Достоевского качество текста плохое, многа нипанятных слоф в перваисточниге, надо привести в порядок произведение. Работа большая, стоит больших денег. Платите!

Идем дальше. Чуть ноутбук не уронил, когда прочитал про дедлайн Пушкина, Толстого. Картина маслом: приходит некое барское рыло к Пушкину и с порога:

«Слышь, чувак, а фигли с бабами в каретах мурмозонишь, дедлайн срываешь? Лаве уплочено — садись за стол, мажь сопли. Дедлайн нефиг срывать».

Также не согласен с закрытием библиотек. Закрыть пиратские библиотеки — откроются другие. Бороться с пиратам — довольно бесполезное занятие. Сергей просто не очень пока понимает как работает интернет: проксирование, шифрование трафика, Р2Р и прочие системы. Теоретически запретить сайт можно — да. Но ОЧЕНЬ сложно. И главное бесполезно. Ну, будут библиотеки ходить по рукам на дисках и флешках. А потом раздаваться в p2p через шифрованные протоколы. Почти все архивы книг уже сейчас лежат на торентах: хоть каждый день библиотеки открывай. У большинства моих друзей ещё с конца 90-х лежат коллекции книг записанные на компакт диски. Отключи их от интернета, они в магазин за книжками не побегут.

Вообще интересное получилось интервью: «ЛитРес» — компания, занимающаяся легальными продажами электронных книг, образованная создателями электронных библиотек FictionBook.lib, Альдебаран, Litportal, Bookz.ru и Фэнзин в 2006 году.

Считаю, что все авторские права на книги должны умирать вместе с автором, — покойнику деньги не нужны, а кормить его наследников есть еще большее зло, чем само пиратство. В свете этого Сергей Анурьев, кажется, не понимает, что в глазах простых смертных, он в гораздо большей степени «вор», чем пираты. Хотя, надо признать, — он вор-в-законе довольно удачно прикрывается законом.

Чтение сего интервью рекомендую завершить вот этими текстами: Василий Щепетнёв: Дело для олигарха и Голубятня: Буффонада анахронизма, — которые есть по сути очень яркие и конкретные выпады в сторону богомерзкого ЛитРеса.

Обновления к главной новости

Update:

В свете сноса Moon+ Reader по указке LitRes (#2219907 ) вижу забавный фейл на Google Play:

Moon+ Reader ЛитРес глава директор копираст стукач

Интересно, какого Google Play мне на китайском пишет, что запрошенный URL не найден?

Update2: Доступ к сайту ЛитРеса в настоящий момент затруднён, возможно эта типа как «DDoS-атака» имеет вполне естественное происхождение из бурного потока «возмущенных граждан».

Update3: Интересно, что в Google Play за ночь количество отрицательных отзывов к программе Литреса уже превысило количество положительных. Именно этой ночью впервые число отрицательных отзывов (1 звездочка — 1513) на аппликацию «LitRes: Read!» превысило число положительных отзывов ( 5 звездочек — 1487). А еще 5 дней назад было только 292 однозвездочных отзыва и 1479 пятизвездочных. Но это не повод останавливаться — продолжаем голосовать (напомню, для этого сначала нужно установить себе это приложение). Добавим больше Ада! Эти «как бы бизнесмены» должны наконец понять, что в таких делах репутация в разы важнее возможной прибыли.

Все-таки Android — это феномен: мне удивительно, что Литрес недавно в декабре чинно провернул подобное же дельце с приложением для Apple «Читатель», и те, кто сидит на айфонах даже глазом не моргнули в защиту любимой читалки. Другое дело, Андроид... «Нашла коса на камень».

Update4: Опа-опа, оказывается, на этот Новый год Литрес уже получал подарочек судьбы: Суд взыскал с «ЛитРес» 1 млн. рублей в пользу «Этногенеза». 20 декабря 2012 года Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу о нарушении авторских прав издательского дома «Этногенез» со стороны ООО «Бэст Бук» (юридического лица, владеющим сайтом litres.ru). Напомним, что соответствующий иск этот издательский дом подал в июле 2012 года, заявив, что «ЛитРес» незаконно распространял 25 его произведений. Чё-то в свете последних событий, на воре шапка совсем уже горит задымила во всю.

суд московский арбитраж решение ЛитРес litres специалист по интернет-мониторингу копирасты воры

В свете этого «сокрушительного успеха», ещё одно забавное интервью: «Никто этого до нас в России не делал» — история успеха Сергея Анурьева, генерального директора компании «ЛитРес», лидера по продажам лицензионных электронных книг. «Пацан к успеху шёл, не получилось, не фартануло». ©

Если честно, оглядываясь назад, я вообще не понимаю сути, основы для этого конфликта — автор программы готов был добровольно соблюсти все интересы ЛитРеса (оставим пока в стороне их крайне сомнительную законность), но вместо того чтобы написать ему и нормально по-человечески договориться, была реализована такая варварская тактика «удаления всего и вся». Зачем? Почему? «ЛитРесу» надо бы холить и лелеять авторов популярных читалок, и договариваться с ними, чтобы ссылки в программе вели не на «пиратские» сайты, а на официальные магазины электронных книг. Популярные программы обычно пишут вменяемые люди, с которыми всегда можно договориться. Вместо этого LitRes, с грацией слона в посудной лавке, на ровном месте гробит собственную репутацию.

Update5: Надеюсь, это последнее обновление по этой теме. Вчера ЛитРес дал официальный ответ по ситуации с удалением Moon+ Reader. Также важно уже после него, прочитать такой же встречный ответ от создателей ранее также им выпиленной удаленной программы Читатель для iOS. Не скажу, что после ответа ЛитРеса дым рассеялся и всё стало ясно... впрочем, ЛитРес частично признаёт свою вину и какбэ мимоходом кается (цитата-выдержка, полная версия ответа здесь):

Отметим, что во всех перечисленных выше случаях мы подавали жалобы только из-за присутствия в приложениях предустановленных ссылок на пиратские библиотеки. Последующие требования о фильтрации ссылок, вводимых пользователями и администраторами приложений, были излишними. Здесь мы допустили ошибку и признаем свою вину — не имеет смысла ограничивать человека в возможности ввести знакомый ему адрес пиратской библиотеки, если он так хочет бесплатно скачать книгу любимого автора. В конце концов, он это может успешно сделать, воспользовавшись любым браузером. Мы удалим эти требования из наших претензий к владельцам приложений.

Мы также благодарим всех активных участников обсуждений на тематических форумах за пристальное внимание к данной ситуации. Ваша реакция на случившееся помогла нам еще раз критически взглянуть на наши требования к приложениям, содержащим ссылки на пиратские библиотеки, и во многом поможет в быстром разрешении данного инцидента.

Впрочем инцидент получил уже международную известность. Лично ЛитРесу передаю своё видеопослание, потому как деньги нужны всем, но идти нахрапом по головам более слабых — не к лицу всё это:

В заключение, просто на память оставлю ниже скриншот-результат этой общественной бучи: со средней оценки выше 4 буквально за два дня карма приложения-конкурента от ЛитРеса в Google Play слилась до 2-ки. Да уж, количество оценок растет как на дрожжах, комьюнити поражает своей сплоченностью. Чтобы оценить скорость процесса — ещё вчера было 2000 голосов с копейками, сегодня уже перевалило за 6 тысяч. голосование рейтинг google play бойкот ЛитРес litres специалист по интернет-мониторингу копирасты воры

Я также стрелкой подчеркнул на скриншоте — обратите внимание на взрывной рост установки — для голосования сначала нужно установить данное приложение, это фактически график интенсивности голосования. В такие моменты я начинаю верить в общественное мнение... иногда — довольно надолго. ИМХО, всё произошедшее — очень ценный опыт для опыта становления цивилизованной электронной коммерции в Российской Федерации, который быть может, ещё будут изучать в будущих универах на соответствующих дисциплинах.

голосование рейтинг google play бойкот ЛитРес litres специалист по интернет-мониторингу копирасты воры

Update6: Цитирую отсюда: С практической точки зрения история с жалобой «Литрес» закончилась. Все поcnрадавшите приложения вернули на обратно в магазин. Кроме того, предложенная Алексом Экслером схема сработает и доносчику мало не покажется.

Однако, точку в этом деле ставить рано. И вот почему.

С «Литресом», конечно, всё ясно. Но решение об удалении приложений принимала не она, а компания Google. Причём, в полном соответствии с понятиями США (использовать слово «закон» у меня рука не поднимается, поскольку путь закона предполагает участие суда), которые опираются на национальные интересы этой страны (если я ничего не путаю, именно США — чемпион мира по торговле байтами).

С одной стороны, к Google претензий никаких. Её магазин — что хочет, то и делает. Не нравится — иди в соседний. Но фишка в том, что «соседнего магазина» никакого и нету. Если с десктопом какие-то варианты есть, то с планшетами — совсем беда. Android, iOS и Windows 8 — вот весь выбор. И что интересно — все эти компании в случае чего будут действовать именно по понятиям США. Вчера удалили читалку, завтра... да всё, что угодно может быть.

Update7: Вышло большое интервью практически по всем эпизодам вышеописанной «антипиратской эпопеи» с главными действующими лицами со стороны ЛитРеса, которое, впрочем, оставило вопросов больше, чем ответов.

Например, категорично утверждается, что у ЛитРеса якобы «есть права на все книжки», но в вышеприведенном примере суд почему-то посчитал иначе и оштрафовал их в декабре на миллион, «за незаконное распространение книг издательства Этногенез». А писателю Логинову «забыли» заплатить гонорары с 2008 года, но потом вспомнили — молодцы...

«У Экслера написано очень много лжи», но при этом почему-то конкретных примеров не указано и тема забалтывается обсуждением «троллинга» и рассказом о том, как писателю выгодно унижать собственного издателя. Замечательные профессионалы из антипиратского отдела не владеют английским и пишут разработчикам из других стран письма на русском языке.

И так далее и тому подобное. На этом примере лично у меня сформировалось такое мнение, что современная российская антипиратская деятельность — это та ещё «мутная водичка», в которой водятся не менее мутные дядечки. Всё это — лишь «пародия» на цивилизованный бизнес, пользующаяся некоторыми преимуществами цивилизованных подходов для, тем не менее, достаточно подлой конкуренции с другими. Короче, нам всем предстоит пройти ещё очень большой путь в этой сфере...

~

Внешние ссылки по теме: Google заблокировал приложение Moon+ Reader по жалобе LitRes + Ни фига себе Litres зажигает + История пациента. Обсуждение на Dirty.ru: здесь, здесь и здесь. Имхо, очень хорошую точку поставил Алекс Экслер в своём последнем посту на эту тему вот тут.


Подписка на обновления блога → через RSS, на e-mail, через Twitter
Теги: , , , , , , ,
Эта запись опубликована: Суббота, 2 февраля 2013 в рубрике МненияНовости.

10 комментариев

Следите за комментариями по RSS
  1. Литре давно пора байкот делать. Чтоб они завалились насмерть своими книжками. Совсем обнаглели! Сначала наложили лапу на бесплатные библиотеки, которые создавали сами читатели, теперь за читалки взялись...

  2. Антон Изотов

    Таки лярд сняли, чейтате внимательней

  3. надо же!

    У этого Сангалова чисто п@тинская рожа

  4. Александр

    Хорошая статья. Вот только в корне не согласен с тем, что копирайты должны исчезать после смерти автора. Может вообще право наследования отменить? Вот умер человек, а его квартира, на которую он полжизни копил, должна перейти государству, ибо наследников кормить, по вашему мнению, большое зло. Так получается?

    Хорошая книга пишется долго и не с бухты-барахты (т.е. учатся созданию хороших книг еще дольше). Иногда это все длится куда дольше, чем средний человек копит на квартиру. В чем разница для потомков каким образом их предки заработали капитал?

    ЗЫ: По поводу "рожи" Сангалова, кстати, тоже во многом согласен. Человек явно видел жизнь, и его решение действительно основано на логических умозаключениях, а никак не на попытках в очередной раз лизнуть жёппу вышестоящему, в надежде на очередной золотой фаллос в лапку.

  5. Наталья

    Я оставила отрицательный отзыв на их приложении в тунце и на об их фирме в Яндексе. Гори они в аду...

  6. Сангалов - это, как я понимаю, очередной Денис Попов со своей балбесOS, только в среде читалок?

  7. Цитирую http://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_пиар :

    "Дело в том, что при любом пиаре, в том числе и чёрном, об объекте узнают люди, которые ранее, возможно, даже не подозревали о его существовании. Таким образом, общая популярность объекта в итоге повышается."

    То есть, поднятая "волна" в интернете, к которой и Вы, Игорь, тоже приложили руку, в конечном итоге обернется увеличением продаж ЛитРес, и, как следствие, положительным образом скажется на финансовом состоянии господ Анурьева и Сангалова.

  8. Вранье это все - про черный пиар. Как бы не было на слуху имя литерса, но если оно будет четко связано с представлением "покупать на этом сайте НЕЛЬЗЯ!", никакого профита не будет.

  9. Владимир

    что то я припозднился...

    Если у приложения будет рейтинг 1-2 его качать не будут. тем более если отзывы плохие. так что должно помочь.

  10. 2Александр

    "По поводу "рожи" Сангалова, кстати, тоже во многом согласен. Человек явно видел жизнь"

    По виду типичный, слегка лощёный домашний мальчик. Какую жизнь он мог видеть... Могу, конечно, ошибаться.

    По поводу наследования, Ваша аналогия с квартирой - нелепа.

    Квартира - это эквивалент УЖЕ заработанных денег. Таким образом все деньги, заработанные писателем при жизни, также как и квартира перейдут его наследникам.

    Или Вы предлагаете кормить всю родню писателя до скончания веков?

    Если хотите аналогий, то вот:

    Представьте, что сейчас удастся установить изобретателя колеса и его потомков. По Вашей логике, сейчас их должны кормить все производители Земли, которые имеют дело хоть с чем-то круглым. Это по-вашему нормально?

    Я тоже считаю, что для уже изданных книг авторское право должно заканчиваться или со смертью автора или спустя небольшое количество лет после (около 10).

    А работа издательств и всяких распространителей, вроде ЛитРес, вообще должна оплачиваться с фиксированной маржой относительно реальной стоимости трудозатрат на издание и распространение. Т.е. основная часть денег должна идти автору, а не всяким посредникам-паразитам, как сейчас.

Оставьте комментарий!

Не регистрировать/аноним

Используйте нормальные имена. Ваш комментарий будет опубликован после проверки.

Зарегистрировать/комментатор

Для регистрации укажите свой действующий email и пароль. Связка email-пароль позволяет вам комментировать и редактировать данные в вашем персональном аккаунте, такие как адрес сайта, ник и т.п. (Письмо с активацией придет в ящик, указанный при регистрации)

(обязательно)


⇑ Наверх
⇓ Вниз